Monday, November 9, 2015

國際媒體對馬習會的解讀

國際媒體對馬習會的解讀


「馬習會」的圖片搜尋結果

馬習會喪權辱國? CNN想誤導誰?

2015-11-07 21:44:04 台灣醒報 記者邱慕天台北報導
馬習會後,外電紛紛派遣記者報導,然而兩岸關係錯綜難明、中共主導話語權。《CNN7日一篇不專業的報導將「兩岸同屬一個中國」包裝成馬習會的共識發送,招致台灣讀者對馬習會是否「喪權辱國」的一頓謾罵與痛心。
一般而言,馬習會或有在九二共識基礎上,將兩岸國族命運更深連結之動機與趨勢,但在「大中華」的意識形態堅持上卻沒有無謂失分。
誤導一:介紹兩岸歷史的竟不談大陸時期的ROC
// the Communist Party took control of the majority of China and Chiang Kai-shek's Nationalists fled to Taiwan. The mainland became the People's Republic of China; Taiwan took the name Republic of China and embraced democracy. //
→ 分析:Taiwan took the name of ROC 的句型有歧意,報導字面解釋為「中華民國在台灣」,是1949年國民黨戰敗後才產生的現象,但是很容易誤導一般人「中華民國」是1949年國民黨戰敗時才採取的國號,刻意忽略了中華民國1912年以來就是正統中國的事實。
誤導二:對國民黨的稱謂不一致
//Chiang Kai-shek's Nationalists fled to Taiwan vs. Ma is the former head of the Kuomintang (KMT) party, and has been a key driver in forging closer ties with Beijing since he came to power in a 2008 election.//
→ 分析:CNN 報導先稱大陸撤台時的國民黨為 Nationalists,但又用Kuomintang (KMT) 形容台灣總統民選時的國民黨。這種不一致的稱呼是低級的疏漏。刻意隱匿扭曲了 KMTROC. 主張「正統中國」話語權的歷史元素。
誤導三:雙方承認都一個中國?
//On Saturday, Xi reinforced Beijing's stance that Taiwan is a Chinese province.
In a closed door meeting, he told Ma that the cross-strait relationship isnot a relationship between two countries, is not the relationship between China and Taiwan. Territories on both sides of the strait belong to the same country, this is a historical fact, and the legal foundation of this fact cannot and will not change, he said, according to China's Taiwan Affairs Office.//
//Ma told journalists that Taiwan agreed with China's One China Policy, "but we continue to differ on its definition."//
→ 分析:此三段各自誤導之處在於,首先,習近平的講話中,僅僅就感性面強調,兩岸分隔分治66年的事實於同胞有虧無一字一語用「省」稱呼台方政府。
馬英九說兩岸關係「不是兩個中國的問題」,這與報導中「不是兩個國家的問題」(not a relationship between two countries)的內涵有差
再者,馬英九同意的是「九二共識」中的「一個中國」,文中卻不求甚解將此代換為中共宣稱的一個中國(China's One China Policy)。
誤導四:描述兩岸經貿時又回到中國、台灣
//Despite the rift, China is Taiwan's biggest trade partner...//
→ 分析:在馬英九的說法中,九二共識中「兩岸同屬一個中國」就我方可接受的法理原因,在於中華民國憲法的自我主權表述。但這篇CNN報導卻完全不去反映我府方說法,只片面反映習近平認「台灣是中國的一部分」之說。
此報導最後描述兩岸經貿時更回到「中國」、「台灣」的稱謂。使得全篇內容對「中國」只有PRC的立場,而讓ROC被無理消音
總統府應盡快致函CNN說明糾正。中華民國在國際不得勢是一回事,但媒體若無法客觀平衡、深入理解真相,而我政府也放任我方之立場「出口轉內銷」後變質成為官民對立的口實,將帶來我主權以及社稷互信莫大的打擊。
節錄自台灣新聞報導
11/08/2015
__________________________________________________________
外媒看馬習會 台灣未矮化反提升

2015-11-08 21:01:43 台灣醒報 記者黃譯萱台北報導

「馬英九和習近平雙方,都戴著暗示彼此立場的領帶,馬的是象徵國民黨的淺藍色,而習的則是象徵中國共產黨的紅色。」馬習會歷史性的一會於7日高調啟幕也同時落幕,外國媒體都大篇幅報導,但大多指出象徵意味比實質影響大。然而,對於台灣是否因此矮化國格,也有媒體認為,馬習會反而讓台灣國際地位提升了
針對馬習會時機,許多外媒包括英國的《BBC》、日本《朝日新聞》、韓國的《東亞日報》等,都指出馬習會在此時舉行,有左右台灣選情的考量。像《東亞日報》就明白指出,中國送給馬英九這份「大禮」,是希望能幫國民黨贏得大選。
而對於兩岸關係是否真能改善,美國媒體《CNN》、瑞士《新蘇黎世報》等,都認為象徵性意義較大,指出「只要北京不將台北視作平等對話的夥伴,新加坡的這場會面就只有象徵性的意義。」但美媒《華盛頓郵報》則較為樂觀,它引述學者Allen Carlson評論指出,馬習會可能開啟改善兩岸關係的契機。
針對台灣輿論過度傾中的擔憂,幾乎所有外媒都提及台灣內部抗議馬習會的聲浪,如《CNN》便引述學者Robert Manning的評論指出,「如果習近平嘗試加深兩岸在政治上的連結,或為統一設下任何時限,在台灣反而會激起強大的反北京勢力。
不過,美國《紐約時報》及法國《Le Monde》卻認為,台灣的國際能見度和發語權反而在馬習會中有所升高。法媒《Le Monde》就引述學者StéphaneCorcuff發言指出,馬英九在此次會面中,獲得難得的國際高度,得以向北京大聲提出台灣關心的重要議題,包括中國應尊重台灣尊嚴、抗議中國對台灣國際地位的打壓,以及應移除瞄準台灣的飛彈。
【另附台灣媒體本身看法】:
近來東亞情勢緊張,讓台灣有機會變好。習近平在東亞情勢上遲遲無法交出成績,與美日關係又趨緊張,使得台灣在東亞關係地位變得重要,這也是習近平願意在與馬關係壞到極點下,主動同意進行馬習會。
習已為兩岸一中預留無共識的空間,有很好但沒有也無妨。因為習近平也不想此時激怒台灣人民。中國的底線是台灣是中國的一部分,而台灣則堅持九二共識一中各表,較為薄弱
不過馬總統卻未把握時機,不僅未察覺是台灣在幫習近平,反而投懷送抱,自己送上「一中」大禮,馬習會徹底失敗,「根本是台灣倒貼」,有人擔心馬英九會因「一中說」被追殺,淪為洪秀柱化。

11/09/2015

No comments:

Post a Comment