【復陳秋霞同學】

Good morning!  bonjour ! Guao-Zhah! gutten morgen!  buenos días! Good afternoon!  Good evening!

同學們：

日昨幾位同學相繼來函指教，彷彿正雄突然激起班上一片蓬勃的互動。

但這些同學聯手一致，以『有話要說』為由，以激烈的措詞、不實的理由

同時對本人群起圍攻，封殺本人。非但如此，甚至以挑撥性的言語，

唆使其他同學拒絕接受本人每日發出的e-mail。其實大家曾經同學一場，

『本是同根生，相煎何太急?』

本人正一一回復中，希望這些同學冷靜思考，你/妳要罵人可以，也得給人有辯白之機會，大家平心靜氣來檢討。任何人都有不收受郵件的自由，但有主動上布落格察看消息的權利，台大外文系部落格網址為：

http://ntu1963.blogspot.com        歡迎指教。

**若陳秋霞同學拒收本件，盼她的好友轉交給她。另本附件乃針對秋霞的來函

提出回復，其方式為在每一段來文下面回應。

44.【復陳秋霞同學】

大安同學，

拜讀轉寄來的你致賴正雄同學的兩封信，感謝你仗義執言,為同學們伸張正義。我們台大外文系1963畢業的同學幾十年來在網路電郵上互通信息，互相關懷，同學們的電郵往來，洋溢溫馨愉快和睦之情，能在網上與同學䏈絡感情本是件非常令人窩心的生活點滴，那知這年來，天上突然掉下個恐佈份子，動不動就公然霸凌、扭曲、造謠、不正確地曝露同學們的隱私，亂罵無辜好意的同學，及汚染我們同學的網路園地。

『相信大安兄是在對事情未完全進入情況下，提出質疑，所謂『仗義執言或伸張正義』未免誇大不實，試問『何義』可仗? 影射誣指本人為『恐怖份子』及『公然霸凌、扭曲、造謠、不正確地曝露同學們的隱私，亂罵無辜好意的同學…等言』顯已涉及『人身攻擊』。本人純就事論事，絕無上列指控情事，至於所謂『汚染我們同學的網路園地』。May I ask who offers or provides me any forum to talk on? 』

我本人於2013年於拉斯維加斯（Las Vegas）的同學團聚時，葉金鶴和我兩人被推選為2015年團聚的召集人。這個任務吃力不討好，又大家退休生活相當忙碌，有的身體狀況不允許，有的要照顧自己家人，有的忙着義工活動，而我本人也在退休中也多方忙碌。但在互相推讓中，我还是欣然接受這個挑戰，為同學們服務。此次2015的團聚圓滿成功，全歸葉金鶴，鄭恆雄 及簡信雄三位同學和我全力以赴，為同學無私的奉獻，經過一年多時間，在台灣、美國兩地由籌備、安排到完成，花費不少心血，有目共睹，公義自在人心。

『據說台端係在2013年聚會時暢談，對『于故同學冬雪』的回憶，令人感動而被推舉為連絡人，而非顯示汝有「能力」或「熱心」接棒。至於『花費不少心血…』，是誰看見?  記得陳曾拜託本人，發文同學促成參加2015之同學會，也僅一次而已，如何『全力以赴，無私的奉獻? 』

賴正雄同學指控我們推舉出來的下任的同學團聚召集人都是女生，有性別歧視，又沒有經過未在場的海內外所有同學的投票，推出的人選，沒有代表性。我就此把聚會選舉情況向你敘述，在9月7日台大聚會前，我足足費了大約兩個星期時間，從早到晚打電話給一些有條件，有時間，有精力及有意願的同學，邀請他們被提名做下任召集人，其中有數位是男同學，除了一位男同學願意花一星期好好考慮外，其他大約二十多位同學，都有個人原因不方便被提名，費了九牛二虎之力，結果找不到一位願意被提名的人。因此，我特別感激焦寶進與葉金鶴臨場義不容辭，願意出來再次擔當此吃力不討好的任務，希望大家給予鼓掌並大力支持。

『「費九牛二虎之力……. ? 」，依民主程序，同學會籌辨人之產生，理應經過公開、公正及透明方式。私下電話邀請，欠缺合理證據，歉難承認。台端之『自吹自擂』，形同小孩「說笑話」。請問那一屆有男生獨當一面? 』

不幸賴同學自稱＂年老心閒，平時喜歡寫作自誤＂，每日利用網路用低級語言的下流話，漫罵同學，扭曲同學聚會的好意，製造並傳播無中生有的謠言傷害同學，並毀謗海內外知名及深受景仰的師長英千里教授，實在令人忍無可忍！大家都記得，我們在台大外文系時，英教授一生為國家、為理想、為教育，為外文系鞠躬盡瘁，他在外文系早年在極度欠缺資源的狀況下，運用他在教育、學術與文化界的人脈關係，聘請一批本國及外藉資深教授為外文系充實並加強師資陣容，提升教學素質，為台灣培養無數文學、語言、和教育界的精英人材，今日竟遭此無中生有的毀謗與污蔑，我們深深不恥頼同學的行為，也不能再放任他繼續以漫罵造謠來消遣娛樂他自己。

『「本人心閒喜歡寫作白娛」，與發文給同學無關，本人可以光寫不發，或不寫不發。請具體說明是何種『低級語言的下流話』，是對台端提及? 『扭曲同學聚會的好意』，本人未質疑同學會之功能，何來扭曲(distort) 之有? 至於「毀謗海內外知名及深受景仰的師長英千里……」一節』及台大外文系一節，請詳下列：

《台大外文系(1959-63) 》

A.    英主任如何「海內外知名』? 本人孤陋寡聞，願聞其詳。

B.    系內師資：(請思量下列事實)

a.     大一是濫竽充數的傳教士，每每利用下課十分鐘傳教，並積極勸誘學生信教，如Ms. Josephine Ward等人…

b.     大二、每學年教兩本小說-Jane Eyre, 與Vanity Fair，數年教材不變，期中與期末考考題，年年相同，一字不改。英國文學史綱-董教授，說話結巴…不知所云…. 俞大綵的Prose, 只強調Simple Sentences的重要，但未強調Benjamin Franklin之Autobiography內全是長達一page的簡單句…. 而沈亦珍所授的”English Phonetics” ，選他的課，要買他的書。他只懂IPA (國際音標) 一種，KK音標與韋氏音標則全然一竅不通。

c.     大三、吳教授的翻譯課，教材全是台灣國防部的普通文件，如nuclear test ban treaty…，陶神父的莎翁名著，只看他在台上的表演，未給學生剖析人生哲學及英文用字之妙…。孫X民的西洋古典名著，只教背故事內容

d.     大四、黃瓊玖的戲劇，只記得”Oedipus” 之希臘悲劇，未教古今戲劇之比較與不同、與戲劇背景之差別等

e.     師長中僅認識兩位本省籍教授-黃仲圖(日文) ，蘇維熊(英詩) ，Kubra Khan 詩文教學之生動，記憶尤深。

C.     師生互動：零。除了本人倡導之英語獨幕劇-the Dear Departed演出外，沒有人教我們師生如何互動。

D.    百分之九十九接收自日本人之精裝圖書，遺失、失竊不少，系方監督不周

E.     1959經聯考第一志願入學本地生不過50人，畢業生人數卻近150人，不論當年教育政策如何規定轉學/系生辦法，濫收學生，致使師資不敷支配，學生素質降低，系主任恐難辭其咎。(I am tired of repeating this!) 但轉學/系生無辜!

F.     英主任有何著作問世? 不明白。他的環球書局出版的字典，內容年年相同，沒有增加entries，比吳炳鐘的『大陸書局』的簡明字典，銷路還差。吳的字典則與日本的『三省堂研究社英文字典』內容近90%雷同(吳的晚幾十年) 。

G.    英主任離開台大後，為輔仁復校忙碌，歿於輔仁，何來『為本系鞠躬盡瘁』?

基於上述個人看法，所謂的『本國及外藉資深教授為外文系充實並加強師資陣容，提升教學素質』的說法，不無昧著良心說話! 系裡全是教英國文學的教授，20世紀過半，而美國文學師資卻少得可憐，何謂加強師資? 美國John Steinbeck於1962-63獲諾貝爾文學獎，沒有一位教授提及此事，遑論其作品。

『為台灣培養無數文學、語言、和教育界的精英人材』。精英人材即使有，不多，亦非英主任一人之功，何況主任終年胃病纏身，自顧不暇! 類似此種『錯把肉麻當有趣』的歌功頌德，真令人puke! 請少來!!

我本人已經上Yahoo Email 開除（ban）掉他的Email Address，讓他少一位可以漫罵騷擾和消遣的對象。我呼籲不願継續在網上被霸凌（bully）的同學出來表達你們個人的意見，因為沈默不等於願意忍受霸凌與騷擾，並歡迎轉寄此信給其他心抱不平的同學。

其實閣下大名是本人主動先除去，後來同情把妳『冷凍』太久，怕妳不知曉同學近況與動態，才勉強再復名。但台端卻存心唆使他人，挑撥離間同學與本人感情。

陳秋霞
2015年團聚卸任總召集人

看到台端署名「總召集人」，很好笑。 Next time you may ‘crown’ yourself as 『陳會長』, which is said to be your favorite title, isn’t it?

【結論】：

1)     當年李敖批評沈剛伯文學院院長，『佔著茅坑不垃圾…. 』，今天本人表示對英主任的看法，雖全憑實据，竟慘遭『圍剿』，可能原因是我是台灣人，不可以批判滿州人? 而李、沈互鬥，讀者大眾叫好，因為都是外省人。

2)     陳大安同學日前首先「發難」，對本人強烈質疑，經本人逐一解釋後，或許他心中迂紓暢一些。惟今晨有三位女生及一位男生相繼參加圍攻，尤其陳、呂除本身指控外，另唆使其他同學block (ban)我的郵件。謝謝兩位同學之『關心』，其實本人大可不必『吃飽換飫』(吃飽後沒事做) ，可以宣佈停止發文，或繼續發文，但重申，一經除名，永不恢復。

3)     以上同學似乎心連心，同步行動，三位外省籍，一位客家籍，及一位『疑似』半山的-一半大陸、一半台灣身分。突然想起台灣在兩次大戰後，有些具半山身分的台籍人士幫大陸人士接收台灣，其中如陳守山、黃朝琴、謝東閔、黃國書、林頂立、游彌堅、李萬基、吴三連、連震東(連戰之父) ，除官位外，皆獲『利』甚豊，有的則出賣台灣人之後，再與國民黨鬧翻，如出生雲林縣的李萬基先生。李先生創辦所謂的一份『黨外報紙』，深獲雲嘉地區民眾喜歡，人民無不以『黨外先進』尊稱，與郭雨新、許世賢等人齊名。不料最近中研院台史所研究指出，李在228事件中有出賣同志之嫌 (Was Mr. Lee a double crosser?)。研究員稱：《過去對李萬基之『正面評價』，在這批史料問世後，應嚴肅的重新審視》。(資料來自百科全書)

4)     台端在函中指名道姓，一再指控本人做出下列行為：

霸凌(2次)/扭曲(2次)/ 造謠/污蔑/毀謗/恐怖份子/污染/騷擾/低級語言的下流話等等。請問本人何時何地對台端使用上列文字，或做出任何符合上列之具體行為? 請詳列說明，若台端無法交代，恐涉及人身攻擊、唆使(instigation)與公然毀謗(defamation) 等罪嫌。按公然毀謗者乃將不實文字散佈於兩人或以上，而使他人蒙受人格或名譽之嚴重損失。

5)    姑念妳我同學情誼，上項嚴重公訴權之侵犯，本人暫不追究，倘台端執迷不悟，存心再犯，本人當依法追訴，幸勿自誤。

特此     敬復如上

2015年10月27日

賴正雄 (Justin Lai)