Thursday, November 10, 2016

Stunning victory-2 (大選後)

如前文所述,本次大選新聞媒體一面倒支持Hilary,如紐約時報、華盛頓郵報、
CNN等,唯獨Fox較不偏頗。有人推測,希拉蕊對媒體出手大方,也頗得人緣,
而生意人出身的川普,不吃這一套,初選期間,媒體廣告買的不多,以後才逐漸
增加,但和民主黨相比,仍「小巫見大巫」。有人盛傳,CNN當家主播Wolfe Blitz
曾由希拉蕊陣營主席Podesta,出面授意以民主黨事先擬好的問題,質問川普,
後因消息走漏而作罷。另開票時(11/08/2016)6PM(PT-西部時間),CNN報導的得票數,總比他台慢,似乎有點reluctant (不甘情願)播報? 翌日-11/09/16,美國東西兩岸一些
城市有反川普遊行(anti-trump protest eruption)活動,CNN則不厭其煩地一再
re-run(重播)。

「anti-trump protest」的圖片搜尋結果

選後統計,有26%失望選民生氣(angry),有46%不滿意但不憤怒(dissatisfied but not
 angry);另有人上街示威,大呼選舉不公或"Not Our President"(他非我們要選的人),
是否有效? 這是開民主的玩笑,尤其在美國。當事人希拉蕊公開承認敗選,總統歐巴馬也
已發出邀請當選人赴白宮參觀,難道共和黨做票嗎? 西方諺語云, "What is done 
cannot be undone."(形勢比人強)。再多抗議恐於事無補。而且這些示威者可能
不知道,民主黨重量級人物,包括Bernie Sanders參議員(在民主黨初
選中敗給希拉蕊),以及Elizabeth Warren-女參議員(在為希拉蕊助選的造勢大會中,
罵川普最兇、最大聲的人)均已向川普釋出善意(sent olive branches to Trump),表示
願意和他合作。政治「只有利害,沒有是非」!

而選後,希拉蕊由夫君、女兒陪同發表謝票演說 (concession speech),公開承認敗選,尤其
難得的是,她說,"We owe Trump an open mind and a chance to lead." (我們虧欠川普
一個開放的胸襟和給他領導的機會)。希拉蕊表現了風度,但或許也為其個人或女兒留下
或儲備一點以後的政治資本。

世界另外兩大強權,蘇俄及中國分別表示看法:蘇俄普丁,願意和美國改善關係,
選前有Obama政府官員警告川普,蘇俄會發動cyber attack (網路攻擊),旨在攪擾
美國選舉,川普不予理會,迄今尚無証據。中國並不支持川普,但歡迎他當選,
因他對國際時事外行(outsider),對人權更不懂,不像希拉蕊咄咄逼人,要不,
「紅包拿來」!川普不會因中國人權問題和中國鬧翻。搞不好,像菲律賓總統
當選後,澈底改變與美國和中國之關係,也難說。因為生意人的外交手腕
可能比政客更具彈性(flexibility)吧。


「Hilary's concession speech」的圖片搜尋結果

川普勝選的主要因素,是他積極挖掘保守派人士的票倉,尤其是中西部、北、
南部,儘管選民教育水準不高,但各有神聖的一票。8年前,Obama首次黑人
當選,乃民主黨的奇招,此次民主黨仍太著力於少数族群,包括黑人及墨裔,
而大大忽略中西部保守人士。黑人人口僅佔十分之一,多数的白人,能有此度
量兩度接受Obama(2004及2008),這些少数族群理應,銘感五內,牢記在心,怎可
得寸進尺? 試問中國人肯讓西藏人或內蒙古人當家作主? 遑論選他们為國家主席? 
將心比心。

美國多数白人保守派,高度反對移民(highly motivated against immigration),並且
受到歐巴馬所代表的政治、文化和人口危機的威脅。反移民的訴求(anti-immigrant 
rhetoric)易受工人階級及老人所接受,而Obama未卸任前應恪遵行政中立原則
,不該到處為同黨候選人站台、助選。反觀川普勢單力薄,孤軍奮鬥,當然
「西瓜偎大邊」、「扶起無扶倒」。兩造相比,顯有欠公平。

「Obama in Hillary's campaign」的圖片搜尋結果

"From Playboy to President"-有人嘲笑川普由花花公子變總統,其實小布希何嘗
不是?雷根由戲子成為總統。其實年輕時風流,尚可諒解,可怕的是,當了一國
之君之後,才來製造花邊新聞。好在川普宣誓就職時已達71高齡,屆時若想風流,
恐怕心有餘,也「力」不足吧!

未完

11/09/2016

Justin Lai 編寫



No comments:

Post a Comment