「七哀詩」讀後感 (古詩-26)

「七哀詩」讀後感 (古詩-26)

明月照高樓，流光正徘徊。

    

下附其餘全文：

　         上有愁思婦，悲歎有餘哀。
　　借問歎者誰？言是宕子妻。
　　君行逾十年，孤妾常獨棲。
　　君若清路塵，妾若濁水泥。
　　浮沉各異勢，會合何時諧？
　　願為西南風，長逝入君懷。
　　君懷良不開，賤妾當何依？

《七哀》是三國時期曹操之三子魏晉詩人，曹植所作的一首五言閨怨詩。這首詩借一個思婦對丈夫的思念和怨恨，曲折地吐露了詩人在政治上遭受打擊之後的怨憤心情。

《個人感想》：
曹植(192-232)頗有才氣，多愁善感(sentimental) ，工於詩詞，描寫男女愛情細膩。這首詩的起句與結尾都相當精妙。起句既寫實景，又渲染出淒清冷寂的氣氛。 首兩句『明月照高樓，流光正徘徊』：明月高照，思婦獨倚高樓之時，正是相思最切之際，那徘徊徜徉的月光勾起思婦的縷縷哀思。故後人說『曹植所創造的「明月」、「高樓」、「思婦」這一組意象，被後代詩人反復運用來表達「閨怨」』。

但個人看法以為，貴為「皇弟」之尊的曹植，本詩除起首兩句外，其餘則令人有「愚眛」、「懦弱」、「無知」(ignorant) 、「天真」(naïve) 和「婦女矯情」之感，因為：

1.     曹操死後傳位長子，是古代封建傳統，且曹植之政治手腕不如長兄-曹丕，曹操明白，曹植只擅文學，自己更清楚，何必嫉羡其兄?

2.     曹丕登位後，削弱三弟之勢力，以防奪權篡位，理所當然。而曾丕未親弒其弟以絕後患已算客氣。豈能感于兄弟之間「浮沉異勢，不相親與」，且進一步以「清路塵」與「濁水泥」來比喻二人境況懸殊乎? 鑑之歷史文獻記載，明朝朱棣燕王發動「靖難之變」後，明惠帝朱允炆（健文帝）行蹤成謎，疑與被其兄政治追殺有關？

曹植能苟全性命已屬萬幸，夫復何求?

3.     雖然有人認為本詩：『詩情與寓意渾然無間，意旨含蓄，筆致深婉』。但曹植在

本詩中以「怨婦」、「棄婦」卑微身分自居，處處從思婦的哀怨著筆。並暗吐出思君報國的衷腸，以男子之尊，本人則認為十分不當與肉麻。

4.     台灣2000年呂秀蓮選上副總統後，遭陳水扁冷落，在總統府內成天無所事事，性喜出風頭的她，親找新聞媒體訴哀，並自承為『深宮怨婦』。呂可能未讀過『七哀詩』，否則引用曹植詩中的用語，如「願為西南風，長逝人君懷」，或「君懷良不開，賤妾當何依」等，也許會打動阿扁的心吧？哈哈!!

5.     至於詩中對曹丕的絕情寡義表示憤慨，也流露出無限悽惶之感，他和曹丕之間的生疏「甚於路人」、「殊于胡越」。有人懷疑下列著名詩句果真為其所寫?

『煮豆燃豆箕，漉豉以為汁，豆在釜中泣，萁在釜下燃，本是同根生，相煎何太急』

最後，有人對本詩的評價是：全詩『處處從思婦的哀怨著筆，句句暗寓詩人的遭際』，確有「情兼雅怨」的特點。朋友們，你的看法呢?

《英譯》：

Bright moonlight shines upon the tall chamber.

The moving light keeps lingering on it.

《日譯》：

明るい月の光が高い部屋に輝きます。

動く光はそれにとどまっています。

Justin Lai編

08/03/2018