關於「靈修的話」

關於「靈修的話」

前言：

本人於每周日訂期登出的「靈修的話」，乃取材自”Salesian Inspirational Books”.它是一本部分聖經經文之闡釋及簡短之禱告文，內容明確易懂，對基督徒或非基督徒的心靈寄託，均有或多或少的幫助。本人特加以漢譯並登出，分享諸位，尚獲不少好評。因內容來自聖經，而經由信徒體驗，有感而發，故也得到同道者之許多回響。對某局部譯文之正當與否，最近引發一些爭議，為讓同學/讀者明白，希望在此Blogger上略加說明並解釋同學的一些質疑。

本文：

本件爭執起因於對-God(神)、耶穌之中文代名詞之正確譯法，依某同學主張，應譯為「祂」，其意為祗，即神也。但天主教和部分教會如信義會等強烈主張「三位一體」-Trinity, 即Father, Son, and Holy Spirits.當然包含聖靈，是否皆應譯為「祂」?

但因本人一直漢譯為「牠」，持異議者以本人有涉及侮辱，或詆毀耶和華或上帝之意。其實本人無意毀謗任何神祗，蓋「牠」乃包含人以外之其他動物之第三人稱，而「它」僅指無生命之第三者。有趣的是上帝是人嗎? 又中國人勸人勿存害他人之心時，常用「舉頭三尺有神明」，神明應用he, 還是she? 是el? 還是la? 若譯為「牠」則有通性(common gender) 之義，有何不妥? 當然我們不在討論宗教的存在與否。上帝用「牠」也並無不妥，因「牠」非人非物。既非人，用「他」不宜，又非物，故用「它」也不適。依英文定義，不佔空間者不得稱為物質或普通名詞，故可稱為抽象名詞，既看不見也摸不到，如勇氣(bravery) 等字。但基督徒認「祂」是，因為「祂」是無所不在(omniscient)!! 誰看到了? (Seen by whom?) 心靈看到! (教徒認為)

在「靈修的話-18」之中譯譯文內，本人雖用「牠」代替一般人用「祂」，但全文毫無一句意含侮辱、輕視 (derogation) 或污穢 (obscene) 上帝或耶和華的字義，也不影響虔誠的靈修之意。反對者擬強扣帽子-侮辱神祗，恐與事實不符。而研讀聖經不在時間長短，而在體會其義之深淺，與實行的程度。自恃凌人，或自以為是地、曲解或誇大地、或諂媚地解釋某段經文，恐非虔誠教徒所應為。至於台端remnant與remains之譯法，我尊重，但太肉麻，不敢恭維。請提出拉丁文原文之合理解釋與依据。

按幾十世紀以來，對聖經的看法和解釋(interpretation) 即有不斷爭議(controversy) ，無論天主教或基督教，皆有不同教派之爭。如基督教某些教會不慶祝聖誕節，有的不重視安息日的活動，有的認為一夫多妻制(polygamy) 乃順從神的意旨….. 等等，不一而足。既使如此，在現代社會中也並不影響，各自尊重彼此的教會或教派，蓋信仰自由也(freedom of worship)。

本人信仰某教會主張，但非盲從，更非神棍。在某「見證者」教會中曾與其他教徒針對耶穌復活(rising from the dead) 一事展開激辯數小時，最後各說各話，默默收場。

某同學自承曾為所屬教會出庭辯論，但不知為何而辯? 若因宗教理論或信仰，則法庭無權裁奪，因事關神學(theology) 或信仰(religion) ，而未涉民、刑兩事，依法並無不合。記得1960年某次路過新生南路，台大運動場對面的信義會教堂時，Clara Jones (外文系教授) 告訴我她正和隔壁鄰居打官司，我嚇了一跳。因鄰居是浸信會，而住有另一老師Josephine Woods (吳友芬) 。我問原因何在? 被告知是土地侵佔糾紛。原來同是傳教士也可因私權而打官司?!

目前對聖經的解釋的版本甚多，包括King James Version, American Standard Version, Contemporary English Bible, Catholic Public Domain Version, Danby Translation,…..etc. 其中原希伯來文中尚有不少爭議之處，何況拉丁文、英文 之譯本。而中文與台語聖經本亦復如是，小時候常唸到不少語意不明之譯本。依可靠消息來源，聖經並非一人所寫，而是集世界智慧者之大成，包含印度及中國等東方哲理等，因此觀點想法或有衝突或矛盾之處，應不足奇。

耶穌乃某一宗教所尊崇之聖人，但並非所有宗教。把「衪」寫成「牠」，並非天條大罪，有人未免太危言聳聽，即使有罪，法官判刑亦要瞭解「犯意」。但有人的口氣竟比ISIS還霸道! 在宗教歷史上基督徒是仁慈的，只有任人凌辱，而不欺壓異教徒。

最後：

1)      本人無意與任何人打筆仗，更無力比拳頭。據理相爭尚無不可，但強詞奪理(groundless remark)則期期以為不可，不但有失風度，且恐傷及同學情誼。

2)      另故意用言詞煽動 (instigation) 或公然挑撥其他同學情感皆屬不智與犯法，尚請有意觸犯者再思。

3)      ”That’s enough” 一句乃本人為息事寧人，對另一同學「不願擴大事端」的一項忠告，並無他意。

4)      經數次交往發現，某同學之理念與本人頗有差距，且渠頻頻發表文章表達，非善意之言詞，顯有不當，背後是否另有高人指點，不得而知。

5)      人人有寫文章的權利，自己若不喜歡別人的觀點，何妨自己動筆分享他人? 但不宜惡意攻擊，所謂「博學者從不矜學」。

6)      此事至此為止。為尊重其個性，即日起已將某同學列入「拒絕來往」之名單中，請勿再寄發任何文件給本人，以免自暴己短，與造成對別人的騷擾 (harassment)。

7)      另記得本班1959年錄取台大外文系名單中，不曾發現有「丁英」之名字，此名是否另有其人? 抑或他人假冒?

謹此

Justin Lai 賴正雄

12/30/2015