關於「靈修的話」

關於「靈修的話」

前言：

本人於每周日訂期登出的「靈修的話」，乃取材自”Salesian Inspirational Books”.它是一本部分聖經經文之闡釋及簡短之禱告文，內容明確易懂，對基督徒或非基督徒的心靈寄託，均有或多或少的幫助。本人特加以漢譯並登出，分享諸位，尚獲不少好評。因內容來自聖經，而經由信徒體驗，有感而發，故也得到同道者之許多回響。對某局部譯文之正當與否，最近引發一些爭議，為讓同學/讀者明白，希望在此Blogger上略加說明並解釋同學的一些質疑。

本文：

本件爭執起因於對-God(神)、耶穌之中文代名詞之正確譯法，依某同學主張，應譯為「祂」，其意為祗，即神也。但天主教和部分教會如信義會等強烈主張「三位一體」-Trinity, 即Father, Son, and Holy Spirits.當然包含聖靈，是否皆應譯為「祂」?

但因本人一直漢譯為「牠」，持異議者以本人有涉及侮辱，或詆毀耶和華或上帝之意。其實本人無意毀謗任何神祗，蓋「牠」乃包含人以外之其他動物之第三人稱，而「它」僅指無生命之第三者。有趣的是上帝是人嗎? 又中國人勸人勿存害他人之心時，常用「舉頭三尺有神明」，神明應用he, 還是she? 是el? 還是la? 若譯為「牠」則有通性(common gender) 之義，有何不妥? 當然我們不在討論宗教的存在與否。上帝用「牠」也並無不妥，因「牠」非人非物。既非人，用「他」不宜，又非物，故用「它」也不適。依英文定義，不佔空間者不得稱為物質或普通名詞，故可稱為抽象名詞，既看不見也摸不到，如勇氣(bravery) 等字。但基督徒認「祂」是，因為「祂」是無所不在(omniscient)!! 誰看到了? (Seen by whom?) 心靈看到! (教徒認為)

在「靈修的話-18」之中譯譯文內，本人雖用「牠」代替一般人用「祂」，但全文毫無一句意含侮辱、輕視 (derogation) 或污穢 (obscene) 上帝或耶和華的字義，也不影響虔誠的靈修之意。反對者擬強扣帽子-侮辱神祗，恐與事實不符。而研讀聖經不在時間長短，而在體會其義之深淺，與實行的程度。自恃凌人，或自以為是地、曲解或誇大地、或諂媚地解釋某段經文，恐非虔誠教徒所應為。至於台端remnant與remains之譯法，我尊重，但太肉麻，不敢恭維。請提出拉丁文原文之合理解釋與依据。

按幾十世紀以來，對聖經的看法和解釋(interpretation) 即有不斷爭議(controversy) ，無論天主教或基督教，皆有不同教派之爭。如基督教某些教會不慶祝聖誕節，有的不重視安息日的活動，有的認為一夫多妻制(polygamy) 乃順從神的意旨….. 等等，不一而足。既使如此，在現代社會中也並不影響，各自尊重彼此的教會或教派，蓋信仰自由也(freedom of worship)。

本人信仰某教會主張，但非盲從，更非神棍。在某「見證者」教會中曾與其他教徒針對耶穌復活(rising from the dead) 一事展開激辯數小時，最後各說各話，默默收場。

某同學自承曾為所屬教會出庭辯論，但不知為何而辯? 若因宗教理論或信仰，則法庭無權裁奪，因事關神學(theology) 或信仰(religion) ，而未涉民、刑兩事，依法並無不合。記得1960年某次路過新生南路，台大運動場對面的信義會教堂時，Clara Jones (外文系教授) 告訴我她正和隔壁鄰居打官司，我嚇了一跳。因鄰居是浸信會，而住有另一老師Josephine Woods (吳友芬) 。我問原因何在? 被告知是土地侵佔糾紛。原來同是傳教士也可因私權而打官司?!

目前對聖經的解釋的版本甚多，包括King James Version, American Standard Version, Contemporary English Bible, Catholic Public Domain Version, Danby Translation,…..etc. 其中原希伯來文中尚有不少爭議之處，何況拉丁文、英文 之譯本。而中文與台語聖經本亦復如是，小時候常唸到不少語意不明之譯本。依可靠消息來源，聖經並非一人所寫，而是集世界智慧者之大成，包含印度及中國等東方哲理等，因此觀點想法或有衝突或矛盾之處，應不足奇。

耶穌乃某一宗教所尊崇之聖人，但並非所有宗教。把「衪」寫成「牠」，並非天條大罪，有人未免太危言聳聽，即使有罪，法官判刑亦要瞭解「犯意」。但有人的口氣竟比ISIS還霸道! 在宗教歷史上基督徒是仁慈的，只有任人凌辱，而不欺壓異教徒。

最後：

1)      本人無意與任何人打筆仗，更無力比拳頭。據理相爭尚無不可，但強詞奪理(groundless remark)則期期以為不可，不但有失風度，且恐傷及同學情誼。

2)      另故意用言詞煽動 (instigation) 或公然挑撥其他同學情感皆屬不智與犯法，尚請有意觸犯者再思。

3)      ”That’s enough” 一句乃本人為息事寧人，對另一同學「不願擴大事端」的一項忠告，並無他意。

4)      經數次交往發現，某同學之理念與本人頗有差距，且渠頻頻發表文章表達，非善意之言詞，顯有不當，背後是否另有高人指點，不得而知。

5)      人人有寫文章的權利，自己若不喜歡別人的觀點，何妨自己動筆分享他人? 但不宜惡意攻擊，所謂「博學者從不矜學」。

6)      此事至此為止。為尊重其個性，即日起已將某同學列入「拒絕來往」之名單中，請勿再寄發任何文件給本人，以免自暴己短，與造成對別人的騷擾 (harassment)。

7)      另記得本班1959年錄取台大外文系名單中，不曾發現有「丁英」之名字，此名是否另有其人? 抑或他人假冒?

謹此

Justin Lai 賴正雄

12/30/2015

復高恭儔同學

Dear Janet (高恭儔同學):

I received a fwd e-mail message in your response to Mad eleine (陳秋霞同學).

In the msg, you mentioned "But I was accused as racism and sex discrimination."

though you did not mention "by whom".  

Herein I would like to remind you and call you to attention that the very definition of 'racism'

is: "the practice of racial discrimination, persecution, etc". Hopefully, you were not referring 

in particular to any classmate.  Because the majority of classmates are of the same ethnic origin-Asians.

As for the other accusation of yours in the message, i.e. "so I don't have to suffer cyber bully.", 

I may be interested in knowing  who is/was bullying you online. 

By the way, in order for your English to be more intelligible, I am afraid that you'd better have it brushed up.

Thank you.  

Best regards, 

Justin Lai 

10/29/2015

---

Date: Mon, 26 Oct 2015 22:11:34 -0700
From: jkc1688@verizon.net
Subject: Re: 我也有話說
To: chiushia007@yahoo.com
CC: stellayau21@gmail.com; stellashen88@yahoo.com; theresa_c_liu@yahoo.com; shihling@earthlink.net; fkychi@gmail.com; kctu@eastasian.ucsb.edu; hungyi6@hotmail.com; mhsieh105@hotmail.com; pyhsia@sbcglobal.net; sen.labelspecialist@nifty.com; norachang98@yahoo.com; samlu508@bellsouth.net; davidwtsaiusa@gmail.com; sfwong@usc.edu; jfulady@aol.com; hengsyung@gmail.com; saji.ruth@gmail.com; benyoung163@gmail.com; edithfang@aol.com; shunsoong@gmail.com; shashakuo1@aol.com; helenlaunyc@gmail.com; rosie_lynn@yahoo.com; dtchen4@hotmail.com; stupid-u2@hotmail.com; shihling108@gmail.com; Ltyuan@aol.com; Irene_sun@yahoo.com; ToathenaWang@yahoo.com

Dear Madeleine, Sorry I can't type Chinese with my cell phone. I shared my happy visit to Lily Yeh who was one of my close friends in college. I was thrilled that she was still as sweet as before, even she became a globally famous artist and humanitarian. But I was accused as racism and sex discrimination. Thank you for speaking up for us, and defending Prof. Ying's honor. I will do the same to ban the unwelcome emails, so I don't have to suffer cyber bully. Best wishes, Janet

回復黃敏惠同學

黃敏惠同學：

真想不到我們還是同鄉，還以為你是台北人，也一直未

聽過許文正提起。賴國雄是民族國小的風雲人物，功課好，

網球也打的好，後來還是台大網球隊長。

很高興你對小說的喜愛，有機會歡迎把心得和感想和大家分享。

感謝你喜歡本人的po文，並將它們放入你的最愛!

班上有呂學周同學批評本人之創作為『拉圾』，強迫『推銷』，

其實本人po文有些是創作，收件人可以不接受或收取，但上列

『毀謗』式的評語，令人遺憾，本人希望呂同學能將其大作發表，

供大家欣賞，而非夥同其他同學聯合打壓、圍攻本人。

台灣人當家作主已幾十年了，可笑的是仍然有些人心態未改，還處在過去

威權時代欺壓本省人的想法。時代在變，潮流也不同，你不認同台灣也罷，

但結合其他不同省籍同學、『半山的』及『台奸』來欺壓台灣人，實在不該。

想想看，你在台灣被認為是『外省的』，回大陸被叫『台胞』，形同『豬八戒

照鏡子』，為何不痛改前非，善待與你相處過，一起成長過的台灣同學?

值此最近某些同學聯手打壓本人之際，妳能挺身而出，對本人po文有公平與

正確的評價，本人十分感激你『雪中送炭』的義舉，也盼望能藉此喚起更多同學的

『良知』。再度感謝你!

賴正雄 Justin Lai

10/29/2015

---

From: millietpe@hotmail.com
To: stupid-u2@hotmail.com
Subject: RE: Hllo-416 (同學聯誼周年感言)
Date: Tue, 27 Oct 2015 21:14:20 +0800

正雄同學,
当年在校外務繁多忙翻譯,家教,課都不上.那有暇浪漫更談不上Juliet.班上男生認識不了幾個.会注意你們嘉義幫‧乃因本人也是嘉義人.民族国小,嘉女實驗斑....因國雄知道我妹,甚至表妹等所以較有交談.一個腦袋都是prolatarian小說的人(法,俄,日,中的文學)甚至馬克斯主義都看的人,你未免太貽擧了.総之,我也想知道那是誰.
已把你po文:Jewish wisdom,passing away gracefully.放入我的最爱.
 谢謝.   敏惠

復呂學周同學

各位外文系同学，

    看了上面 To 和 CC 的名单，似乎只有7+23，远远低于我们本来使用的名单。请有能力转发的同学，把我的信转发给所有同学好吗？ 谢谢。

    自从赖正雄插入建立他自己控制的私人网站后，一切污染、污垢就泛滥到原本清静的同学联络园地。  WHAT A  SHAME！     

    赖正雄文风不好，就像陈秋霞同学指出的那样。 而且，他利用网站的作风、品德也有问题，怎么说呢？  几个月前，我已经发函通知他不要再寄东西到我的网址。可是，到现在还不时收到他的垃圾。 他完全有能力控制他的邮寄名单， 明明知道对方不要他的东西，还硬是强迫推销，这不是无赖作风吗？

    同学们，是否有办法拒绝某些来信？ 曾见电脑上有 "BLOCK “ 的选项，请知道怎么做的同学好心告知，方便自我防卫，不胜感激。

吕学周

___________________________________________________________________

學周吾兄：

轉來的大函敬悉，玆簡復如下：

1) 傳信函給同學，數目之多寡，由發信人決定，他人干涉不得。人數少，表示本人乃擇優

而寄。

2) 本人未控制任何網站，這是自由通訊的地方，吾兄言重了。發信聯誼，天經地義，

任何人皆可以做。

3) 每人寫作風格，各有不同，豈能盡求與閣下相同? 與閣下意見相左，即為污染，是何邏輯?

4) 本人「文風」不好？何以見得？閣下不爽，儘可來文賜教，本人絕對歡迎。除了打架外，

本人絕對奉賠。

5)  對閣下連絡，自從閣下下戰書要找本人『單挑』以來即中斷。今再恢復寄發，非因臉皮厚，實因事涉同學動態及本人『心軟』，不忍心閣下錯過本人精心的創作。是本人主動停發郵件，而非『强迫推销』，『这不是无赖作风吗？』，你算老幾？本人寧丟拉圾筒，也不會寄給你。

6) 閣下聲援本班女生及多數外省籍同學，聯合打壓同為本省人之本人，本人認了。但今變本加厲復唆使其他同學拒收本人信函，真是『情何以堪?』。本人有不少客家籍好友(包括故賴國雄-原籍廣東饒平縣，當然閣下所為不致影響本人對客家人之觀感。

7) 你能傳信給我，但拒收我的信函，這種作法似乎欠缺公平。你可以罵人，但要別人封口? 希望其他同學收到本復文，能轉交閣下。

以上,

賴正雄 復

10/28/15

【復陳秋霞同學】

Good morning!  bonjour ! Guao-Zhah! gutten morgen!  buenos días! Good afternoon!  Good evening!

同學們：

日昨幾位同學相繼來函指教，彷彿正雄突然激起班上一片蓬勃的互動。

但這些同學聯手一致，以『有話要說』為由，以激烈的措詞、不實的理由

同時對本人群起圍攻，封殺本人。非但如此，甚至以挑撥性的言語，

唆使其他同學拒絕接受本人每日發出的e-mail。其實大家曾經同學一場，

『本是同根生，相煎何太急?』

本人正一一回復中，希望這些同學冷靜思考，你/妳要罵人可以，也得給人有辯白之機會，大家平心靜氣來檢討。任何人都有不收受郵件的自由，但有主動上布落格察看消息的權利，台大外文系部落格網址為：

http://ntu1963.blogspot.com        歡迎指教。

**若陳秋霞同學拒收本件，盼她的好友轉交給她。另本附件乃針對秋霞的來函

提出回復，其方式為在每一段來文下面回應。

44.【復陳秋霞同學】

大安同學，

拜讀轉寄來的你致賴正雄同學的兩封信，感謝你仗義執言,為同學們伸張正義。我們台大外文系1963畢業的同學幾十年來在網路電郵上互通信息，互相關懷，同學們的電郵往來，洋溢溫馨愉快和睦之情，能在網上與同學䏈絡感情本是件非常令人窩心的生活點滴，那知這年來，天上突然掉下個恐佈份子，動不動就公然霸凌、扭曲、造謠、不正確地曝露同學們的隱私，亂罵無辜好意的同學，及汚染我們同學的網路園地。

『相信大安兄是在對事情未完全進入情況下，提出質疑，所謂『仗義執言或伸張正義』未免誇大不實，試問『何義』可仗? 影射誣指本人為『恐怖份子』及『公然霸凌、扭曲、造謠、不正確地曝露同學們的隱私，亂罵無辜好意的同學…等言』顯已涉及『人身攻擊』。本人純就事論事，絕無上列指控情事，至於所謂『汚染我們同學的網路園地』。May I ask who offers or provides me any forum to talk on? 』

我本人於2013年於拉斯維加斯（Las Vegas）的同學團聚時，葉金鶴和我兩人被推選為2015年團聚的召集人。這個任務吃力不討好，又大家退休生活相當忙碌，有的身體狀況不允許，有的要照顧自己家人，有的忙着義工活動，而我本人也在退休中也多方忙碌。但在互相推讓中，我还是欣然接受這個挑戰，為同學們服務。此次2015的團聚圓滿成功，全歸葉金鶴，鄭恆雄 及簡信雄三位同學和我全力以赴，為同學無私的奉獻，經過一年多時間，在台灣、美國兩地由籌備、安排到完成，花費不少心血，有目共睹，公義自在人心。

『據說台端係在2013年聚會時暢談，對『于故同學冬雪』的回憶，令人感動而被推舉為連絡人，而非顯示汝有「能力」或「熱心」接棒。至於『花費不少心血…』，是誰看見?  記得陳曾拜託本人，發文同學促成參加2015之同學會，也僅一次而已，如何『全力以赴，無私的奉獻? 』

賴正雄同學指控我們推舉出來的下任的同學團聚召集人都是女生，有性別歧視，又沒有經過未在場的海內外所有同學的投票，推出的人選，沒有代表性。我就此把聚會選舉情況向你敘述，在9月7日台大聚會前，我足足費了大約兩個星期時間，從早到晚打電話給一些有條件，有時間，有精力及有意願的同學，邀請他們被提名做下任召集人，其中有數位是男同學，除了一位男同學願意花一星期好好考慮外，其他大約二十多位同學，都有個人原因不方便被提名，費了九牛二虎之力，結果找不到一位願意被提名的人。因此，我特別感激焦寶進與葉金鶴臨場義不容辭，願意出來再次擔當此吃力不討好的任務，希望大家給予鼓掌並大力支持。

『「費九牛二虎之力……. ? 」，依民主程序，同學會籌辨人之產生，理應經過公開、公正及透明方式。私下電話邀請，欠缺合理證據，歉難承認。台端之『自吹自擂』，形同小孩「說笑話」。請問那一屆有男生獨當一面? 』

不幸賴同學自稱＂年老心閒，平時喜歡寫作自誤＂，每日利用網路用低級語言的下流話，漫罵同學，扭曲同學聚會的好意，製造並傳播無中生有的謠言傷害同學，並毀謗海內外知名及深受景仰的師長英千里教授，實在令人忍無可忍！大家都記得，我們在台大外文系時，英教授一生為國家、為理想、為教育，為外文系鞠躬盡瘁，他在外文系早年在極度欠缺資源的狀況下，運用他在教育、學術與文化界的人脈關係，聘請一批本國及外藉資深教授為外文系充實並加強師資陣容，提升教學素質，為台灣培養無數文學、語言、和教育界的精英人材，今日竟遭此無中生有的毀謗與污蔑，我們深深不恥頼同學的行為，也不能再放任他繼續以漫罵造謠來消遣娛樂他自己。

『「本人心閒喜歡寫作白娛」，與發文給同學無關，本人可以光寫不發，或不寫不發。請具體說明是何種『低級語言的下流話』，是對台端提及? 『扭曲同學聚會的好意』，本人未質疑同學會之功能，何來扭曲(distort) 之有? 至於「毀謗海內外知名及深受景仰的師長英千里……」一節』及台大外文系一節，請詳下列：

《台大外文系(1959-63) 》

A.    英主任如何「海內外知名』? 本人孤陋寡聞，願聞其詳。

B.    系內師資：(請思量下列事實)

a.     大一是濫竽充數的傳教士，每每利用下課十分鐘傳教，並積極勸誘學生信教，如Ms. Josephine Ward等人…

b.     大二、每學年教兩本小說-Jane Eyre, 與Vanity Fair，數年教材不變，期中與期末考考題，年年相同，一字不改。英國文學史綱-董教授，說話結巴…不知所云…. 俞大綵的Prose, 只強調Simple Sentences的重要，但未強調Benjamin Franklin之Autobiography內全是長達一page的簡單句…. 而沈亦珍所授的”English Phonetics” ，選他的課，要買他的書。他只懂IPA (國際音標) 一種，KK音標與韋氏音標則全然一竅不通。

c.     大三、吳教授的翻譯課，教材全是台灣國防部的普通文件，如nuclear test ban treaty…，陶神父的莎翁名著，只看他在台上的表演，未給學生剖析人生哲學及英文用字之妙…。孫X民的西洋古典名著，只教背故事內容

d.     大四、黃瓊玖的戲劇，只記得”Oedipus” 之希臘悲劇，未教古今戲劇之比較與不同、與戲劇背景之差別等

e.     師長中僅認識兩位本省籍教授-黃仲圖(日文) ，蘇維熊(英詩) ，Kubra Khan 詩文教學之生動，記憶尤深。

C.     師生互動：零。除了本人倡導之英語獨幕劇-the Dear Departed演出外，沒有人教我們師生如何互動。

D.    百分之九十九接收自日本人之精裝圖書，遺失、失竊不少，系方監督不周

E.     1959經聯考第一志願入學本地生不過50人，畢業生人數卻近150人，不論當年教育政策如何規定轉學/系生辦法，濫收學生，致使師資不敷支配，學生素質降低，系主任恐難辭其咎。(I am tired of repeating this!) 但轉學/系生無辜!

F.     英主任有何著作問世? 不明白。他的環球書局出版的字典，內容年年相同，沒有增加entries，比吳炳鐘的『大陸書局』的簡明字典，銷路還差。吳的字典則與日本的『三省堂研究社英文字典』內容近90%雷同(吳的晚幾十年) 。

G.    英主任離開台大後，為輔仁復校忙碌，歿於輔仁，何來『為本系鞠躬盡瘁』?

基於上述個人看法，所謂的『本國及外藉資深教授為外文系充實並加強師資陣容，提升教學素質』的說法，不無昧著良心說話! 系裡全是教英國文學的教授，20世紀過半，而美國文學師資卻少得可憐，何謂加強師資? 美國John Steinbeck於1962-63獲諾貝爾文學獎，沒有一位教授提及此事，遑論其作品。

『為台灣培養無數文學、語言、和教育界的精英人材』。精英人材即使有，不多，亦非英主任一人之功，何況主任終年胃病纏身，自顧不暇! 類似此種『錯把肉麻當有趣』的歌功頌德，真令人puke! 請少來!!

我本人已經上Yahoo Email 開除（ban）掉他的Email Address，讓他少一位可以漫罵騷擾和消遣的對象。我呼籲不願継續在網上被霸凌（bully）的同學出來表達你們個人的意見，因為沈默不等於願意忍受霸凌與騷擾，並歡迎轉寄此信給其他心抱不平的同學。

其實閣下大名是本人主動先除去，後來同情把妳『冷凍』太久，怕妳不知曉同學近況與動態，才勉強再復名。但台端卻存心唆使他人，挑撥離間同學與本人感情。

陳秋霞
2015年團聚卸任總召集人

看到台端署名「總召集人」，很好笑。 Next time you may ‘crown’ yourself as 『陳會長』, which is said to be your favorite title, isn’t it?

【結論】：

1)     當年李敖批評沈剛伯文學院院長，『佔著茅坑不垃圾…. 』，今天本人表示對英主任的看法，雖全憑實据，竟慘遭『圍剿』，可能原因是我是台灣人，不可以批判滿州人? 而李、沈互鬥，讀者大眾叫好，因為都是外省人。

2)     陳大安同學日前首先「發難」，對本人強烈質疑，經本人逐一解釋後，或許他心中迂紓暢一些。惟今晨有三位女生及一位男生相繼參加圍攻，尤其陳、呂除本身指控外，另唆使其他同學block (ban)我的郵件。謝謝兩位同學之『關心』，其實本人大可不必『吃飽換飫』(吃飽後沒事做) ，可以宣佈停止發文，或繼續發文，但重申，一經除名，永不恢復。

3)     以上同學似乎心連心，同步行動，三位外省籍，一位客家籍，及一位『疑似』半山的-一半大陸、一半台灣身分。突然想起台灣在兩次大戰後，有些具半山身分的台籍人士幫大陸人士接收台灣，其中如陳守山、黃朝琴、謝東閔、黃國書、林頂立、游彌堅、李萬基、吴三連、連震東(連戰之父) ，除官位外，皆獲『利』甚豊，有的則出賣台灣人之後，再與國民黨鬧翻，如出生雲林縣的李萬基先生。李先生創辦所謂的一份『黨外報紙』，深獲雲嘉地區民眾喜歡，人民無不以『黨外先進』尊稱，與郭雨新、許世賢等人齊名。不料最近中研院台史所研究指出，李在228事件中有出賣同志之嫌 (Was Mr. Lee a double crosser?)。研究員稱：《過去對李萬基之『正面評價』，在這批史料問世後，應嚴肅的重新審視》。(資料來自百科全書)

4)     台端在函中指名道姓，一再指控本人做出下列行為：

霸凌(2次)/扭曲(2次)/ 造謠/污蔑/毀謗/恐怖份子/污染/騷擾/低級語言的下流話等等。請問本人何時何地對台端使用上列文字，或做出任何符合上列之具體行為? 請詳列說明，若台端無法交代，恐涉及人身攻擊、唆使(instigation)與公然毀謗(defamation) 等罪嫌。按公然毀謗者乃將不實文字散佈於兩人或以上，而使他人蒙受人格或名譽之嚴重損失。

5)    姑念妳我同學情誼，上項嚴重公訴權之侵犯，本人暫不追究，倘台端執迷不悟，存心再犯，本人當依法追訴，幸勿自誤。

特此     敬復如上

2015年10月27日

賴正雄 (Justin Lai)