復張振芳同學

張振芳同學: (Ms. Helen Lau)：

你好。

連續兩日接到你有關本人轉送給同學文章的大函。

1)     07/11/15：用 『可告知「希臘禍害世界的因素」作者的背景和姓名嗎？』，語氣措辭稍嫌冷淡與命令，故本人僅以「可上網自行查明」作復。

2)     07/12/15：台端再指示：

『轉載的文章沒有署名和出處， 不能判斷是否可讀』，

查一般網路文章，並非全有『署名和出處』。至於一般FWD (Forwarded) 文章之可讀，不知台端意指何義? 是指其可讀性(eligibility)? 或他義? 只要未涉版權或內容違法，轉載人(forwarders) 恐不必負『是否可讀』之任何責任。如一般事涉敏感內容的電影或影視，會註明：『觀賞與否觀眾自行決定』。(It is at the discretion of the audience). 本人雖未加此註明，但此事應為心照不宣。

3)     至於台端高見『網上的議論文章，養生，常識等文章， 十之八九都不可信， 所以不會看， 也不想查了』等語，似乎可笑。現今網路文化，無人強迫你接受或相信，此點全球皆然，諒五、六歲有上網能力的小童亦能體會。

4)     本人每周七日天天發文給同學，雖內容種類繁多(variety) ，但皆經慎選，重要的是有幾篇還是自己的『創作』。台端若發現所post的文章與你志趣不符，請拿出『本事』，自己寫幾篇供同學清賞，(可惜迄今未見大作登出)。而非在一旁隨意發表刻薄高見(cynical remarks) ，破壞同學感情。

5)     本人與台端顯然『道不同不相為謀』，故幾個月前，已將台端大名從本人連絡名單中剔除，後因本人發表『敬復蔡武雄』一文，才又將台端恢復，乃因台端亦曾為文『嚴詞批評』蔡同雄。(此為某些同學之共識)

6)     除本復文外，台端大名將不復出現於本人對外連絡名單中，謹此公告周知。

Justin Lai (賴正雄)

07/12/2015