【從臉書認識年青人】

【從臉書認識年青人】

最近在臉書上的一些網路社團，和某些年青人互動，而更進一步認識了他們的不同思維方式。這些社團大都以文藝性質居多，如書法、繪畫、寺廟或雜文。其中以書法研究社為名的不少，本人驚奇地發現這一代的一些年青人，竟十分喜歡書法，各體書法也都有人去研究。他們從臨帖、摹擬到創作皆有。書法乃藝術之一種，因國泰民安，人民才有閒情逸致，這是生活安定所致，是可喜的現象。

有一位所謂的「管理員」-即臉書上組群的創辦人，是台灣人，勤練書法，專門臨于右任的字帖，也「臨」得很好，很有天份，但很自傲，自以「老師」自居。依相片外貌看，應不足40歲，但「老氣橫秋」。他的書法社名叫「X藝心法研究社」，我百思不解「心法」為何義? 經其解釋，方知乃「寫字時心裡的想法」也。

從其釋義才明白，此君在台出生，目前旅居加拿大，是小留學生，在台時間不長，中文根底有限。在書法(日本人譯作書道)上的心中想法應叫『意』，而不叫「心法」，故有『筆斷意連』的說法，但若講成「筆斷心連」，就好笑了。奇怪的是，其組員尚能接受，本人是第一位對其提出質疑。

他極力主張「臨帖」，本人則認為適可而止，否則被人認為會變成某家、某派之複製品，欠缺獨立風格。例如，看過本人書法拙作者，有人認為，極似「孫啓功」先生筆法，甚至也有人以為近似于右任之「標草」-標準草書。其實這些看法本人歉難接受。本人自認屬自己(I am myself.) 。兩人論戰十幾分鐘。他有點不可理喻，出言狂妄。他問我出身及教育背景，本人據實以報，但未告知實際年齡，故其口氣無禮，毫無尊重長者之意。

他最後亮出其背景，是加拿大某大學碩士，主修生化，現任某大学研究員助理。是高學歷的「網上人士(people online) 。但沒想到他的英文程度不佳：他說：I need yourcorporation. (我需要你的公司) ，本人起先不瞭解，後才知其意為：cooperation (合作) ，原意為「需要你配合」。依常識判斷，cooperation與corporation兩字之分辨，台灣一般高中生，應皆明白，何况國外研究生?

另外在某「書畫社」-才子佳人，偶遇到一畫家，其畫作與眾不同，其內容皆與「天」有關，如「天象」、「天物….. 」。經「請教」後才知，其畫在强調「天人合一」，但無法說明清楚。本人語帶「諷刺」幽默地說：「很像洪通的畫」。他不解其意，可能年紀太輕，也不知『洪通』何許人也。洪通乃數十年前台灣南部一位無師自通的『鄉土畫家』，其作品曾轟動全台，連AIT(美國在台協會) 也曾派人專訪，台灣某報社還封他為『台灣的畢卡索』。但後來查出他精神異常，當他正常時，卻一筆也畫不出來，認識他的附近鄉民叫他『肖的』(瘋子)畫家-(lunatic)!

在其他一些社團中，哲學家及文學家充斥，幾乎每天都有長篇的「為人處事」的名句出現。其中許多不符哲理，令人啼笑皆非，例如在一名叫「有你真好」的社團中，有人的posting是：

「那些說不出的話，如果有人懂，就是幸福」；(To understand unspoken words is a blessing). 話未說出就有人懂? 懂了又如何? 與幸福何關)?

「那些表不出的意，如果有人明，就是陪同」。(談情說愛，須要「先意承志」? 難道年青人的「陪同」，另有新義?

《以上紅字乃筆者看法》，

另有一自認「社友們」，全是詩人和文學家的社團叫-「出生-一首詩--交流」，新會友被接受叫「受權出生」，女管理員掌管出生事宜，比上帝更萬能，也如同台灣道教的『註生娘娘』。其所登出的所謂詩句，全具超自然的幻想(supernatural imagination)，含有太多的擬人化(personification) 、虛擬化(virtualization) 及類似比擬(simile)等，且常超越時、空、物等等。本人經『被仔細審核』後，獲准入社。但對發現「管理員」之大作，有多處令人質疑其合理性之處，而引發其大怒，並勒令將本人「逐出社外」。惟感到不解的是，這些自命不凡的年青詩人，僅憑幻想，未釋出作品『創作』(originality) 之處，更與現代文學之潮流格格不入。且凡不認同者，皆非其族群同類，一律加以排斥。

最後，遇到一怪社叫「宇宙、物理、神經科學、科學哲學與分析哲學」。管理員自稱叫Levis，所有論点均以自我為中心 (self-centered) ，他以為別人看法皆錯。申請入會者須先呈送一篇短文，題目是「語言與思想之關係」。他認為科學凌駕一切，包含宗教，本人反駁：西方幾百年來，两者平行。他答覆『西方科學與宗教不「平衡」』。原來他竟然不明白，平行parallel) 不等於平衡(balance) ，其他自然空談 。

《結論》：

1.     青年朋友競相結合志同道合友人，在臉書上發表看法，是可喜現象。但以其膚淺言論擬強迫說服他人接受，恐有困難。當然網路上言論可以不強求具備高深學問，但起碼言詞用語句宜合乎邏輯，才能讓人看懂。

2.     新興的「多產文學家」，乍看確超越朱自清、徐志摩、魯迅、巴金、矛盾或Emerson, Emily Bronte, John Ruskin, Arthur Miller, Virginia Woolf, 或…. 等。但仔細一讀，聲韻不齊全、思路欠完整，忽東忽西，彷彿馬戲團中的小丑做出『生硬與牽強的不滑稽動作』。

3.     上了臉書才能發現許多年青人的新思潮，但觀念之溝通不易。以「不成熟」的人生經驗來談人生哲理，令人有幼稚的感覺。而自以為是的想法，尤其可笑。本人自認是老年人中，比較懂年青人的一位，能上網、能收發email、也能使用手機的部份功能等，雖不如年青人靈活，但尚差強人意，尚且有此感觸，何况不諳電腦或手機操作的其他『二、三年級生』乎?

Justin Lai 寫于美國

01/24/2018