美國生活點滴-21 蔡總統的「博士論文」

美國生活點滴-21-

Who is Lying about Tsai’s「Thesis」? 蔡總統的「博士論文」

最近台灣有些人士質疑總統的博士論文是假的。這是奇怪也令人震驚的消息，對於一些散播「謠言」者總統府已正式提告，此事不但轟動全台，且引起海外人士的關切，因為

1)  這是台灣也可能是全球罕見的案例-總統控告平民百姓

2)  被告為三位博士级教授的高級知識份子，包括前台大法律系賀德芬、美國北卡大學林環牆及媒體人彭文正。尤其賀教授是位七老八十的女士，年紀比原告大一輪以上(76?) ，和總統之關係應為「台大校友」，有無師生關係就不得而知。

3)  此事可能對明年總統大選有很大衝擊

4)  此事之結果可能也會考驗台灣人的民主素養与風度

玆以公正立場來探討本案兩造各所持之理由：

A.     原告

a.  被告之博士論文在其母校本部圖書總館(Senate House Library) 內找不到(not searchable) 但在今年(07/13/2019)以後「卻」開始出現

b.  被告所持畢業証書上副校長之簽名者為Adrian Smith(其任期為2012-18) ，而非被告畢業時(1984)年的副校長

c.   被告最近-(2019/06/28)正式送交的博士論文中竟有六頁不見(missing) ，且文中有数處用鉛筆修改，但未加修正成為正式送件論文，且時間相隔35年。*(查論文應先通過，才頒發學位和證書是基本常識)

d.   原論文精裝本外觀是藍色，2019年送件的卻是黑色

e.   其中一位論文指導教授(supervisor)為Mr. Michael Elliot, 經查他僅具學士學位，且其時年紀才30出頭，如何能指導博士生

f.    該校1984年畢業生中，有105人取得博士學位，為何僅原告一人獨缺論文

B.     被告

a.  原畢業証書遺失，2015年才申請補發，故副校長不同人

b.  原畢業學校-倫敦政經學院-LSE，有公函確認蔡是該校畢業生，且畢業証書上蓋有鋼印

c.   倫敦政經學院甚至讚揚蔡氏為傑出校友，於不足兩年時間取得雙學位

d.   聲稱該論文在大英圖書館(The British Library) 的電子檢索系統中卻可找得到。

e.   補發之畢業証書中，副校長不一定与1984年同一人。(按：例如在台灣，1960年淡江畢業的校長也許是張建邦先生，1990年補發的校長就不一定是同一人，甚至校名也可能不同，前者可能是淡江英專，30年後則叫淡江大學)。

*但按英國政經學院(LSE)規定，既使補發之証書亦應与原件完全相同(identical)

*個人看法：

1)   原自訂論文之題目-Unfair Trade Practices and Safeguard Actions(不公平的貿易習慣和防衛措施) 確實相當吸引人

2)   但論文在英國所有大學卻遍尋不著，有點奇怪。當時1984年代儲存電子複印檔案(electronic copy) 可能不甚普遍，但一般普通影印還是可以辦到，況且被告千里迢迢赴英國名校深造，能取得博士學位乃光宗耀祖之大事，論文正本与畢業証書之正本自應妥善珍藏。

3)   原告1984年即返台並曾應聘政大及東吳大學擔任教職。此兩大學應審核過其最高學歷之証書正本並存有影本，即使這兩大學均已遺失，台灣教育部也應留有影本。為何未見此三個教育單位出面、或出示影本於眾? 按：台灣教育部檢核應聘者之國外學歷時，均會事先透過外交部轉飭駐外使領館會同查證。另2012年及2016蔡氏兩次均曾參加總統競選登記，其時應曾向中選會檢送學歷證明之正本。故若以上單位能夠出示當時檢送的證件，學歷之真假即無爭執之處，更無訴訟之必要。

4)   蓋有鋼印之畢業証書就非假冒? 不一定。2008年倫敦政經學院曾因，接受非洲利比亞總統-格達費150萬英磅的捐款，出售哲學博士學位予其兒子而經人檢舉，導致副校長辭職的醜聞發生。又據說大陸學歷偽造集團十分猖獗，且仿冒技術高超，任何大學名校的證書均能偽造得唯妙唯肖。有趣的是，目前台灣也有類似利比亞設在該學院的研究機構，是否涉及不法捐款給政經學院? 尚待查證。

5)   合理的懷疑是：原告在1980-81年赴該校深造時，按規定應先修讀哲學碩士MPhil(哲學碩士學位)，如果21個月內，表現優異，包括選修科目有「份量」、又能列出擬攻讀法學博士的計劃大綱(abstract) ，並經審核小組通過，才能升級(upgrade) 攻讀博士學位Ph.D.若未獲升級之學生可以申復亦可選擇繼續修完碩士學位，但依蔡之學業記錄(student record)顯示：蔡於1982年10月提出withdrawal (退選) ，即不擬攻讀法學博士，並列出原因為「財務困難」(financial difficulty) 。合理推論是：她也未修畢哲學碩士，因其志在「法學博士」。果真如此，其身分(status) 應為哲學碩士的中綴生(drop-out) ，對於法學博士學位而言，她也可能尚不夠格為「博士候選人」(candidate) ，因為未具備初步之資格。但不知何故她卻又把申請修課單逕改為法學博士，並加註其現在的題目。

6)     另依該校LSE規定：

a.  取得進修博士學位資格者，須送繳交論文(dissertation-美國) (thesis-英國) 之申請書含論文大綱，經通過後

b.  再送交論文全文審查，同時須註明指導教授(supervisors) 二至三名

c.   経審查通過後，通知口試(oral exams)

d.  口試通過後，正式發文通知並頒授(award)學位与畢業證書

e.   已通過定稿的論文應從新整理再交付學校数份複製本，至少應送一份至英國高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies)

7)     LSE博士生送審論文之資格限：

a.  須已完成學期註冊者 (registration)

b.  學生限制居住英國? 不一定。少数例外：「學術研究次級委員會主席得准許學生住在英國以外地區」(reside outside the UK during their period of registration.)

*是否原告利用此規定於1984年返回台灣任教，不得而知。

8) 遵照阿扁總統建議：蔡應提出論文，以平息大眾的猜疑，才是上策。

9)   全世界博士論文失而復得(missing & recovered)的案例不多

*本官司結果之預測：

1)   原告撤銷告訴，全案不了了之

事涉複雜的大學修讀學位規定，非一般人所能瞭解。尤其承審法官對國外情形不甚瞭解，能否勝任，值得懷疑。又台灣執政黨干涉司法權案例，層出不窮，能否公平判決，又是疑問。當然如能撤銷，皆大歡喜。但原告信譽破產，撤銷恐絕無可能。

2)     判原告勝訴，即毀謗告訴成立。但本案：

a.  由總統府提出，若起訴，則為公訴罪，又偵查不公開，法官又可依自由心證判決，對被告不利

b.   毀謗官司乃二審定讞，拖上一、二年乃常有案例。

c.    群疑未釋

3)     偵查与判決速度之快慢：可能依2020年大選選情而定

a.  若選情不利執政黨候選人之連任，則可能速判原告勝訴，以挽救執政黨

b.  若選情有利執政黨候選人，則把案子壓一下，俟大選結束後再宣佈偵結

4)     判被告勝訴，即毀謗罪不成立，訟爭之學歷造假確實存在，被告無罪。此種可能出現機率恐怕也不大。因承審法官須預先考量：若蔡繼續連任，則承審法官很快會「無頭路」(失業)，日語叫「頭キル」(刣頭) ，任何法官都會慎重。除非2020蔡敗選後，才宣判被告無罪。

5)    LSE-政經學院之立場：

a.   據實作證? 很難。因它已公開聲明：蔡有論文及證書。但若維持原供，諸多証據兜不攏

b.   繼續配合原告證詞，恐有傷學院之聲譽，及台、英關係，若被告連任的話，設在該校的台灣研究中心可能被撤，影響對該校的持續贊助

*最後：

若畢業證書与論文俱為真實，就還原告一個公道，將被告處以應得之刑罰。否則(unless otherwise)希望多数台灣人具備道德勇氣，如同1970年代的美國人如何面對水門案的事實，若被告無罪，就予被告無罪的判決。台灣人當總統固然可貴，亦值得珍惜，但總統個人的「誠信」更加難得。而台灣人們所期待的是訴訟兩造皆應秉持良心「說真話」(speaking the truth, the whole truth, nothing but the truth) 。

Justin Lai寫於美國

09/15/2019

美國生活點滴-20「晶晶體」英語和「洋涇濱」 英語

美國生活點滴-20「晶晶體」英語和「洋涇濱」

英語

前者指目前台灣流行之英語，意指中、英文混雜使用，後者指一、二世紀前在上海流行的不合英文語法的英語。之所以有此類英語之出現，也許和說話者之英語程度有關或說話者想故意炫燿自己，或增加一點幽默感，或不知如何用英文表達。例如把學校「校長」譯說成school long, 把「想入非非」譯成think into no no, 把 “thank you very much “說成「三塊魚餵馬吃」……….. 等。

1950年代韓戰發生，1958年823砲戰，許多美國海空軍由琉球移防台灣各軍事基地，一時美國大兵(G.I.)充斥某些台灣城市街頭，如高雄市七賢三路、嘉義市火車站前等。有一天一群美國兵擬進入高雄市某電影院看電影，但此時電影院已客滿，院方找來一位酒巴掮客代為解釋並翻譯給大兵們瞭解，他說：「If you see, you stand up see, no sit-down see. See no see? No see? Get out see. 」-意謂：沒有坐票，只有站票。看不看? 不看就請到外面看電影內容圖片介紹。上句所謂「坐票」、「站票」，包括戲院或火車，係當時台灣社會的奇特產物与不同的文化背景，若譯成英文，姑且一試：

All tickets are sold out；no sitting capacity available. If you’d like, please go outside the cinema and just take a look at photos related with the picture. 當然此種譯文太嚕囌，美國大兵太年輕，也聽不懂，但騙騙老外也好玩。

最近高雄某市長在演講中提到在讀大學時，白天讀書，晚上工作當security guard, 被人嘲笑。security guard, 可當保全人員，安全警衛等解。有人講話喜歡中英文夾雜，表現出洋氣。如台灣總統頗喜歡show英語，不論在外賓或國人面前。據媒體轉述，在某次接見外賓時她曾說：

“I have problem of saying Chinese language……” (我用中文說有困難) 。不知是否意謂她的英文較好? 但上句之意義似同「洋涇浜」英文，尚易推敲其義，但貴為總統，此句英之語法則頗有爭議。通常說：某人做某事有困難時宜用：

某人+ have problem (in) +Ving……或某人+ have problem + with + 名詞，如「我和他談判有困難」可譯為： I have problem negotiating with him. 或I have problem with negotiation with him. 困難除了用problem外，也可用difficulty, a hard time. 又language之動詞應用speak, 而不用say。但有時language前之動詞可以用talk，如you are talking his language. (你講他喜歡聴的話) 。Chinese 中文，含語文，等於the Chinese language, 後必須加the. 若僅用Chinese則不加the。 因此全句最好說成：

“I have problem (in) speaking the Chinese language.”= I have problem speaking Chinese 或I have problem with Chinese. (the Chinese language)

大概許多人對某市長的英文很感興趣，並嘲諷他，使得他稍微節制，而改用very good答覆一切問話。但有人駡你 “Fxxk you!” 時，very good就不適當。據說有人糾正他改為very honor. 則是不正確。因Very為副詞，不可接名詞。若表達「不敢當」或「受之無愧」，宜用 “I am flattered” , 或 “You are exaggerating.” 而“Honor is mine” 則等於 It is my honor. 這是本人的榮幸。

「目周處處，便所看作荷底路」(Hotel-日語讀成 ホテル)- 這是日據時代台籍人士嘲諷他人視力之疏忽，即不長眼睛之意。「目周處處」，意謂眼球半開半閉，不仔細看。「便所」-即厠所。把厠所看成旅館。若譯為英文：

With eyes blurring, one mistakes a restroom for a hotel.

最後，有人自誇留學美、英等國，可惜口語的英文卻語法不通。

Justin Lai, 寫於美國

08/30/2019

(哲理-86)【義理與操守】

(哲理-86)【義理與操守】

     義重於生，雖匹夫不可奪志。

   士大夫失其守，或一言幾於喪邦。

雖是販夫走卒，凡事義重於利，忠義精神不可任意剝奪。義指公義與正義，正當的責任和義務，也是忠誠的義務(loyal obligation) 。罔顧義理而苟且偷生乃懦弱行為。背義之死輕於鴻毛，忠義之死重於泰山。三軍可奪其帥，匹夫不可奪志。

有學問者應保持其操守，堅守本分，一句胡言亂語，輕易失言，恐終致喪國辱己。

                  

《英譯》

Moral merit and loyalty weighs more than life. Even an ordinary people cannot be stripped of his will.

A learned scholar should keep what he deserves. Otherwise an impertinent word may cause him to lose his nation.

《日譯》

義理は、人間の生命よりも重要です。 普通の人々でさえ彼の意志を奪うことはできません。

学んだ学者は彼が値するものを保つべきです。 そうでなければ無意味な言葉は彼が彼の国を失うことがあります。

Justin Lai編

07/21/2019

(古詩詞-87) 【一剪梅】

作者：李清照

李清照（1084～1155年）號易安居士，漢族，山東省濟南章丘人。宋代女詞人，婉約詞派代表，有『千古第一才女』之稱。所作詞，前期多寫其悠閒生活，後期多悲歎身世，情調感傷。形式上善用白描手法，自辟途徑，語言清麗。論詞強調協律，崇尚典雅。

 《原文》

紅藕香殘玉簟秋①，輕解羅裳，獨上蘭舟②。雲中誰寄錦書來③？雁字回時④，月滿西樓。花自飄零水自流，一種相思，兩處閒愁。此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭。

《注釋》
　　①紅藕：紅色的荷花。玉簟（diàn）：光滑似玉的精美竹席。

　　②裳（cháng）：古人穿的下衣，也泛指衣服。蘭舟：用木蘭木造的舟，詞中多隻泛用作舟的美稱。

　　③錦書：前秦蘇惠曾織錦作《璿璣圖詩》，寄其夫竇滔，計八百四十字，縱橫反復，皆可誦讀，文詞淒婉。後人因稱妻寄夫為錦字，或稱錦書；亦泛為書信的美稱。

　　④雁字：群雁飛時常排成“一”字或“人”字，詩文中因以雁字稱群飛的大雁。

《譯文》

　　荷已殘，香已消，冷滑如玉的竹席，透出深深的涼秋。輕輕脫換下薄紗羅裙，獨自泛一葉蘭舟。仰頭凝望遠天，那白雲舒卷處，誰會將錦書寄來？正是雁群排成「人」字，一行行南歸時候。月光皎潔浸人，灑滿這西邊獨倚的亭樓。

　　花，自顧地飄零，水，自顧地漂流。一種離別的相思，牽動起兩處的閒愁。啊，無法排除的是——這相思，這離愁，剛從微蹙的眉間消失，又隱隱纏繞上了心頭。

《清賞》-錄自百科
　　這首詞的創作時間，應以「易安結縭未久，其夫明誠即負笈遠遊。易安殊不忍別，覓錦帕書《一剪梅》詞以送之」。

上片開頭三句寫分別的時令和地點；下片起句「花自飄零水自流」回應這三句。這些都是寫分別時之情景，其他各句是設想別後的思念心情。有的選本則認為，就詞的內容考察，是寫別後的思念，並非送別；開頭三句也是寫「別離後」的情景。從上闋開頭三句看，是寫詞人已與趙明誠分離，在孤獨中感物傷秋、泛舟遣懷的情狀。次句中的「羅裳」，固明指婦女服裝；第三句中的「獨上」，也只能是詞人之自述。至於以下各句，更非「設想別後的思念心情」，而是實寫別後的眼前景及心中事。

詞的起句「紅藕香殘玉簟秋」，領起全篇。一些詞評家或稱此句有「吞梅嚼雪、不食人間煙火氣象」。它的上半句「紅藕香殘」寫戶外之景，下半句「玉簟秋」寫室內之物，對清秋季節起了點染作用，說明這是「已涼天氣未寒時」（韓偓《已涼》詩）。全句設色清麗，意象蘊藉，不僅刻畫出四周景色，而且烘托出詞人情懷。花開花落，既是自然界現象，也是悲歡離合的人事象徵；枕席生涼，既是肌膚間觸覺，也是淒涼獨處的內心感受。這一兼寫戶內外景物，而景物中又暗寓情意的起句，一開頭就顯示了這首詞的環境氣氛和它的感情色彩。

　　上闋共六句，接下來的五句按順序寫詞人從晝到夜一天內所作之事、所觸之景、所生之情。前兩句「輕解羅裳，獨上蘭舟」，寫的是白晝在水面泛舟之事，以「獨上」二字暗示處境，暗逗離情。下面「雲中誰寄錦書來」一句，則明寫別後的懸念。詞人獨上蘭舟，本想排遣離愁；而悵望雲天，偏起懷遠之思。這一句，鉤連上下。它既與上句緊相銜接，寫的是舟中所望、所思；而下兩句「雁字回時，月滿西樓」，則又由此生髮。可以想見，詞人因惦念遊子行蹤，盼望錦書到達，遂從遙望雲空引出雁足傳書的「遐想」。而這一望斷天涯、神馳象外的情思和遐想，不分白日或月夜，也無論在舟上或樓中，都是縈繞于作者心頭的。

詞的過片「花自飄零水自流」一句，承上啟下，詞意不斷。它既是即景，又兼比興。其所展示的花落水流之景，是遙遙與上闋「紅藕香殘」、「獨上蘭舟」兩句相拍合的；而其所象喻的人生、年華、愛情、離別，則給人以「無可奈何花落去」（晏殊《浣溪沙》）之感，以及「水流無限似儂愁」（劉禹錫《竹枝詞》）之恨。

詞的下闋就從這一句自然過渡到後面的五句，轉為純抒情懷、直吐胸臆的獨白。「一種相思，兩處閒愁」二句，在寫自己的相思之苦、閒愁之深的同時，由己身推想到對方，深知這種相思與閒愁不是單方面的，而是雙方面的，以見兩心之相印。這兩句也是上闋「雲中」句的補充和引申，說明儘管天長水遠，錦書未來，而兩地相思之情初無二致，足證雙方情愛之篤與彼此信任之深。這兩句既是分列的，又是合一的。合起來看，從「一種相思」到「兩處閒愁」，是兩情的分合與深化。其分合，表明此情是一而二、二而一的；其深化，則訴說此情已由『思』而化為『愁』。下句『此情無計可消除』，緊接這兩句。正因人已分在兩處，心已籠罩深愁，此情就當然難以排遣，而是『才下眉頭，卻上心頭』了。

這首詩的結拍三句，是歷來為人所稱道的名句。這說明，詩詞創作雖忌模擬，但可以點化前人語句，使之呈現新貌，融人自己的作品之中。成功的點化總是青出於藍而勝於藍，不僅變化原句，而且高過原句。李清照的這一點化，就是一個成功的例子，李句則別出巧思，以「才下眉頭，卻上心頭」這樣兩句來代替「眉間心上，無計相回避」的平鋪直敘，給人以眼目一新之感。這裡，「眉頭」與「心頭」相對應，「才下」與「卻上」成起伏，語句結構既十分工整，表現手法也十分巧妙，因而就在藝術上有更大的吸引力(附註：書法中的才上應為筆誤，謹此致歉)

當然，句離不開篇，這兩個四字句只是整首詞的一個有機組成部分，並非一枝獨秀。它有賴於全篇的烘托，特別因與前面另兩個同樣工巧的四字句「一種相思，兩處閒愁」前後襯映，而相得益彰。同時，篇也離不開句，全篇正因這些醒人眼目的句子而振起。有人稱此詞「語意超逸，令人醒目」。

Justin Lai編

07/08/2019