Showing posts with label 台灣新聞. Show all posts
Showing posts with label 台灣新聞. Show all posts

Saturday, May 21, 2016

評蔡英文的就職演說-

評蔡英文的就職演說-
The Connotation of President Tsai's Inaugural Address

台灣新任總統已完成就任,全世界如何看?



一、台灣媒體評論

中華民國第十四正副總統於今(20)日正式就職,然而各方全聚焦在新上任的總統蔡英文,在就職演說中,到底會不會承認九二共識?

 果然,一如預測,行事謹慎的她,用「既不直接承認,但也不激情排除」的口吻,道出「1992年兩岸兩會會談的歷史事實,與求同存異的共同認知,這是歷史事實!」,四兩撥千金地想把球丟回給對岸,留待中國官方解讀。因此,未來對岸的態度與回應,才是重點。

 一般預測,蔡英文不可能承認九二共識,從她在競選過程中從未鬆過口,即可窺知一二,因為一但承認了,將激怒深綠的基本教義派,進而重創自己的公信力及正當性。

 但,如果直接否認、排除九二共識,等於直接挑戰一直堅持「九二共識」的中國官方,加上近來大陸大動作的「紅利退場」,也給足了新政府壓力,讓小英還沒上任就頭大。

 因此,蔡英文的就職演說,被視為「掀底牌」的關鍵時刻,而她似乎也只剩一個選項,那就是不承認,但也不激怒,釋放善意,全力維持兩岸間「既有的政治基礎」,讓對岸儘管不滿意,卻也找不到升高衝突的話柄。

 而蔡英文所擬的內容,其實早於18日完成,不過整個演說稿直到19日傍晚才定案,而且還演練過一兩次。

 至於最後的演說,蔡英文首先點出了台灣面臨的幾個大難題,如年金、教育、能源、經濟動能、人口結構老化和少子化、環境汙染,以及財政、司法、食安、貧富差距以及年輕人低薪……等問題。

 她同時也提出未來的五大施政方向,包括讓台灣的經濟結構轉型、強化社會安全網、社會的公平與正義、區域的和平穩定發展及兩岸關係,以及外交與全球性議題。

 其中談及兩岸時,最受人矚目。她表示,「兩岸之間的對話與溝通,我們也將努力維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維,進行溝通協商,達成若干的共同認知與諒解,我尊重這個歷史事實。」

 她進一步說明,92年之後,20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果,兩岸都應該共同珍惜與維護,並在這個既有的事實與政治基礎上,持續推動兩岸關係和平穩定發展;新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律,處理兩岸事務。兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱,展開良性對話,造福兩岸人民。

 特別的是,在進行完上述的闡述,蔡英文還自我歸納為四大關鍵元素,足以見得她對兩岸議題的謹慎。

 她歸納為,
第一,1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知,這是歷史事實;
第二,中華民國現行憲政體制;
第三,兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果;
第四,台灣民主原則及普遍民意。

 值得注意的是,在蔡英文還沒正式發表演說前,中共官方媒體《環球時報》,就已提前作了預測和解讀,該媒體預測,蔡英文將不會公開宣布承認「九二共識」和「一個中國」,但會用一些可做多種解釋的話語「軟化」這一態度。
 事後印證,《環球時報》的預測還頗為精準。

 而無論如何,這樣的說法,到底中共能不能接受?才是後續該觀察的。一但不被對岸善意解讀,接下來,大陸當局可能直接採取行動,不再對蔡英文聽其言觀其行。

 因為據《環球時報》的報導,即以《蔡英文將台海帶入不確定時期》為題發表社評,指稱「台海地區一段新的以不確定性為重要特徵的時期正式拉開帷幕」。

 文中論述,陳水扁推動「法理台獨」、直接衝擊「一個中國」底線不同的策略,民進黨接下來會搞「柔性台獨」,奉行避開大陸鋒芒的迂迴戰術。

 也因此,一般認為,大陸面臨兩個抉擇。
一是樂觀看態蔡英文的態度,認為她至少比陳水扁「進步」,
二是,大陸開始對民進黨施壓,讓綠營的「柔性台獨」的成本大幅增加。

 誠如,專家所言,兩岸關係發展所呈現的格局,將會是「好、好不到馬英九時代;壞、壞不過陳水扁時代。」總之,就職演說過後,接下來得看,大陸願不願意接這個球了

二、國際媒體:

昨在報導蔡英文總統的就職演說時,多有注意到蔡英文不提「九二共識」或者「一個中國」,但也向中國方面釋出和解的善意。可是中國方面反應強硬,並無緩和跡象。

沒說出「九二共識」
美國《華爾街日報-Wall Street Journal》昨報導,蔡英文的就職演說宣示要與中國維持穩定的關係,但沒有給出北京方面最想聽到的「九二共識」與「一個中國」。蔡一方面必須與中國相處,一方面也想降低對中國經濟的依賴方面,在兩者之間努力維持平衡。

美聯社(Associated Presss)報導,蔡英文接受1992年會談的「歷史事實」與之後20多年交流的成果,但不提「一個中國」,避開對中國的尖銳問題。

路透(Reuters)報導說,除了呼籲中國「放下歷史包袱」,蔡的就職演說絕大部分都是向北京擺出和解的姿態。而中方的反應卻是批評蔡的演講「是一份沒有完成的答卷」。法新社報導,在蔡英文發表就職演說,拋出和解姿態的數小時後,北京則是警告台灣的新總統不得尋求獨立,警告台灣若要尋求正式獨立,台海就不可能維持和平。

法國媒體解放報:
蔡總統雖採取和諧的態度,但這條路並不平坦。她必須與一個越來越不願妥協的中國大陸妥協。並稱她為「台灣梅克爾」。形容蔡總統是低調嚴肅的人,有沉穩強韌的一面

日媒:蔡務實路線

美國有線電視新聞網(CNN)請想想論壇英文版(Thinking Taiwan)主編寇謐將(J Michael Cole)專文分析蔡英文的就職演說。寇謐將指出蔡英文一方面在向國際保證她能妥善處理與中國關係,一方面必須聚焦在台灣內部面臨的挑戰,猶如走在鋼索上。

日本《產經新聞》指出,蔡英文避免談到「九二共識」或者「一中原則」,但另一方面又表示要以《中華民國憲法》作為處理兩岸關係的基礎,蔡面對巨大的中國,用模糊說法,未完全拒絕或接受中國的要求,以務實路線發展兩岸關係。

《華盛頓郵報》報導:「台灣的新總統希望重振經濟,不期待中國能有什麼幫助。」蔡英文試圖在台灣選民的期待及處理兩岸問題上保持平衡,但更偏向著重解決選民期待,希望創造更好的工作機會。中國對此沒有幫助,還可能有所阻礙。

三、美國在台協會 AIT-聲明全文如下:
美國向台灣第四位民選總統蔡英文女士的就職表示祝賀。此次政權和平轉移是台灣活躍民主發展的又一里程碑,為此我們也要向台灣人民表達慶賀。
美國感謝馬英九總統於八年任內強化美台關係有成。我們期待與新政府,以及台灣所有政黨與公民團體合作,進一步強化美台人民之間的關係。
Statement on Taiwan’s Presidential Inauguration
The United States congratulates President Tsai Ing-wen on her inauguration as Taiwan’s fourth democratically elected president. We also congratulate the Taiwan people on the occasion of this peaceful transition of power, which marks another milestone in the development of Taiwan’s vibrant democracy.
The United States commends President Ma Ying-jeou for his success in strengthening U.S.-Taiwan relations over the past eight years. We look forward to working with the new administration, as well as with all of Taiwan’s political parties and civil society groups, tofurther strengthen the ties between the people of the United States and Taiwan.

四、中國方面:
     依然採取模糊的態度。迴避規定中明確界定的兩岸關係性質
         一份未完成的答案卷 (Unfinished Answer Sheet)

五、個人看法:

1. 坦承目前內政存有11大問題,是謙虛的從政者

2. 代表30-60歲中台灣人看法,中國應瞭解新一代台灣人的想法

3. 兩岸與外交:
    a. 可惜未表明:中、台分治非台灣人之過,乃上一代政客的恩怨造成
    b. 不承認九二共識,僅是會談而已,因各說各話
    c. 訂立新南向政策,以擺脫對大陸經濟的依賴。多與東協和印度加強關係
    d. 台灣未耒依自己憲法及人民決定
    e. 讓世界來認識與接近台灣

4. 其他:
    a. 台灣的民主值得驕傲,大陸人恐可望不可及
    b. 蔡不但唱國歌,也向孫中山遺像宣誓及行禮??
    c. 全埸演說軟中帶硬,不過,就職典禮會場像嘉年華會,熱鬧非凡
      it's more like a carnival than an inauguration.

Justin Lai 整理與評述

05/21/2016
     


Tuesday, December 15, 2015

台積電的斷然決定

是張忠謀老了?還是台灣政府蠢了?


「張忠謀」的圖片搜尋結果


新頭殼newtalk 2015.12.07 文/林介平

世界第一、台灣龍頭的晶圓代工廠台積電7日正式宣布,向政府申請赴中國南京投資設立12吋晶圓廠與設計服務中心。這不是台積電第1次赴中國設廠,卻象徵著台積電面對市場、中國資金、設廠成本等因素綜合考量後的策略性思考的轉變,台積電的動向標示著台灣半導體供應鏈的成功故事,可能加速在中國進行複製。

據研調機構IC Insights調查,英特爾(Intel)第2季營收119.46億美元,蟬連全球半導體龍頭寶座;三星(Samsung)仍居第2位,台積電第2季營收66.29億美元,位居第3。韓國的海力士(Hynix)排名第4,手機晶片廠高通(Qualcomm)排名第5,台灣的聯發科則排名第13。台積電與聯發科在全球激烈的市場資金與技術競爭中,得以持續居於優異的市場地位與獲利能力,無疑是台灣的驕傲。

20年來,當眾多的台灣電子廠商浮沉在毛利率只有3%、4%的經營困境時,台積電長期維持在40%的水準,台積電持續的發展先進技術與高獲利,非但在台灣培養了大量的高階技術人力,更讓數萬名員工的所得傲視同儕。

台積電內部估算,世界上每賣出一支低階智慧手機,就貢獻台積電4美元。每賣出一支中階智慧手機,貢獻台積電6美元。每賣出一支高階智慧手機,貢獻台積電9美元。

「台積電」的圖片搜尋結果

台積電20年前在上海松江所設的晶圓廠並不算成功,原因很多,但核心問題在於中國的半導體產業發展策略成效遠不如預期。如今在聯發科積極爭取引進中資入股之際,台積電也決定赴中國投資設立先進的12吋晶圓廠,顯示今昔相比,中國政府發展半導體產業的決心、市場的壓力與台灣本身的競爭條件都出現顯著的變化。

過去20年未積極考慮赴中國投資的台積電董事長張忠謀雖然年歲已高,但掌握市場趨勢與推動研發方向的能力依然銳利如昔,日前他在馬英九總統視察的場合親自對馬表示,對台灣未來供電的穩定與環保政策的憂慮。與此同時,中國打造紅色供應鏈的企圖卻愈來愈急迫。
10月29日,北京微電子會議上紫光集團董事長趙偉國對著台灣半導體業者說,「商業是對等的,你不對中國半導體開放投資,我們只能去台灣挖人、台灣既然不讓我們投資,我們就禁止在台灣生產的產品在中國銷售。」雖然台灣半導體業者多數對趙偉國囂張的態度與狂妄的辭彙很不以為然,然而有業者表示,「這就是中國發展半導體產業的霸氣,中國是專制政權,透過證券市場的高本益比,他們以金融手段、市場換技術等策略,爭取建立自己供應鏈的決心,3、5年內是不可能逆轉的。」

此所以,聯發科希望開放中資入股,讓中資持有一定比率的聯發科股權可以讓中國將聯發科視為「自己人」,以免中國運用對付高通的反壟斷法動輒處罰10億美元。

對台積電而言,雖然不能與聯發科的處境完全類比,但在高科技產業高度競爭的壓力下,也容不下絲毫差池。中國在政治指導經濟的大戰略下,要求高通入股中芯半導體,要求英特爾入股紫光集團旗下的展迅,目標固然是建立自己的半導體產業鏈,但意在言外的挑戰壓力自然落在聯發科與台積電身上。

「台積電」的圖片搜尋結果


中國集成電路發展綱要〈中國稱半導體為集成電路〉於2014年6月24日公布,並迅速成立1200億人民幣規模的國家集成電路產業投資基金,中國宣稱,中央投資將帶動地方政府和社會資本的投入累計超過5000億人民幣,為集成電路產業發展注入強勁動力。

反觀台灣,面對中國在半導體領域來勢洶洶的挑戰,非但沒有提出相關因應策略與措施,一年半來投資環境反而持續惡化;包括台灣兩大政黨對未來供電穩定性的承諾仍未讓包括台積電在內的廠商安心,產業界企盼的員工分紅遞延、課稅遲遲未能完成修法,財政部甚至因歲入不足打算賣出開發基金的台積電持股,部分團體抗爭台積電中科設廠案,地方政府仍因應無方,在在顯示台灣自我弱化的政治結構正持續敗壞台灣的未來。

如今,台積電終於下定決心前往中國投資12吋晶圓廠,這樣的決策不是張忠謀老了,而是我們的政府蠢了,民眾也許該愁了!


12/15/2015

Tuesday, December 8, 2015

Maker精神與大學的僵屍制度 (1)

Maker精神與大學的僵屍制度 (1)

作者-

「Maker」的精神是開創與突破,如果跟各種社會改革運動相結合,還可以產生更豐富的精神與面貌。但是在國科會獎勵與教授升等制度下,各大學早已成為扼殺師生創意的元兇,甚至是毫無理想的殭屍。如果制度不改,想要期待台灣的大學引領Maker的發展,無異於緣木求魚。
扼殺創意的制度,如何培養創客
如果要把Maker的精神追溯到MIT的Media Lab,那麼它最寶貴的精神應該是跨越一切既有的疆界與藩籬,追求革命性的突破,開創社會的新局。
「mit media lab」的圖片搜尋結果「mit media lab」的圖片搜尋結果
MIT的「媒體實驗室」(Media Lab)創立於1985年,過去35年來都隸屬於建築與都計學院,但是它的研究題目卻一直都是建築、都計與理工學院都不會教,不會研究,甚至不曾想過的課題。這個單位的創立,是因為認定數位科技將誘使(迫使)藝術與建築跨越既有疆界,也將會改變各種專業領域的工作模式和方法,因此它從一開始就從最廣義的方式理解「媒體」這個字,不但包含過去的所有可能,更聚焦在未來的發展。所以,它一開始就在制度設計上跟徹底MIT的所有傳統徹底脫節,它有獨立的招生、聘任師資制度,以及經費來源;它的定位也迥異於過去,以設計導向的發明取代分析導向的學術研究,以解決未來社會的問題取代論文發表,既不受任何學術傳統的框限,又遙遙領先所有的學術領域。
這種精神反映在它的九大 principles:譬如,實踐優於理論、寧要風險不要安全、宏觀的系統性思考而非見樹不見林(Systems over objects)、不順從任何既有規則(disobedience over compliance)、突破勝於權威(emergence over authority)、自我學習重於接受教育(learning over education)等。
「mit media lab」的圖片搜尋結果
擺脫了制度與窠臼的束縛後,它才能專注於革命性的突破(the next big thing),而非枝節瑣碎的發現。
然而,國科會獎勵制度與大學的升等制度早已是扼殺教師創意的元兇:每篇國外SCI(SSCI)論文計分兩點,一篇國內TSCI(TSSCI)論文計一點,國外頂尖國際會議論文計一點,國內會議論文計0.5點,國外頂尖大學演講一次0.5點,國內五大名校演講一次0.2點,國內一般大學演講一次0.1點等,族繁不及備載。
這種只在乎形式而不在乎內涵的刻板計分制度,只適合在1970年代用以計算代工聖誕燈泡的工錢,連用來評鑑公務員都嫌刻板與扼殺創意。這種制度對大學教授的思想束縛,還遠遠超過科舉時代──策論起碼還是針對重大時弊與國家興革而寫,需要對社會的深刻了解和過人的洞見;今天的大學教授卻被迫研究與社會無關的課題,無病呻吟地發表連自己也不關心的論文。
至於學生,更是只有被體制填鴨、犧牲的份:教授把心思和資源都用來做與社會無關的研究和出論文,以便加薪、升等、升官;那些傻傻地想要教學生創意的老師,不但得不到任何好處,還可能會在六年條款下被解聘,生計不保。在這種制度下,大學生想在學校裡學創意,簡直是異想天開。
在這種制度下,大學哪能有什麼創意的空間?但是卻沒有任何一個頂尖大學的校長認為不宜,也沒有任何一個教育部長或國科會主委認為不宜。
更惡劣的是,各大學紛紛設立「創業中心」、e-school,辦「maker fair」,卻沒有編列足額的專職教師和經費,簡直就是存心欺騙媒體和學生的空頭單位。如果教育部、科技部和各大學校長繼續這樣地「上下交相(賊)」,不以欺騙媒體和學生為恥,總有一天大學的「知識經濟」會變成「神棍經濟」。

12/07/2015