美國生活點滴-60-淺談
『元、清兩代不該列入中國歷史? 』
頃閱網上文章論及上列主題，玆略抒管見，分享讀者。
從歷史觀點看，元、清兩代曾統治過中國，前者近百年，後者達兩百多年，幅員之廣是歷史所僅見，對中原文化及生活之影響更是空前，但兩代不該列入中國歷史?大部分中、台歷史研究者，恐不作如是觀。有某大陸學者並不認同，認為這兩代應屬異族入侵，不該列入正统中原歷史，元朝為蒙古人；清朝是滿州人，俱被公認為塞外野蠻民族。Ironical or not, (諷刺的是) 這兩個民族入侵中國當時，其生活水平、文化水準、典章制度，確皆遠不如中原文化，無法構成重要中原歷史之一，但此類歷史卻一再重演(The history keeps repeating itself……)- 即野蠻民族不斷征服具有優越文明(superior Chinese civilization) 的中原民族，而造成歷史悲劇。可悲的是，他們一旦入主中國之後，中國人除被殘殺外，又全被列為次等民族而被加以虐待及迫害，但後來這些入侵的異族又大部分被中原文化同化。以當時的標準，它無奈地說明了一個事實-《强權就是公理(Power is right) 》。
但衡之歷史，中國自古以來即非單一民族一構成，依統計目前即約有逾50個民族以上。固然多數以漢族為中心，它是其中的多數，但也不得不考慮其他民族的存在。世界上其他國家如蘇俄有數十民族(含蒙古人)組成，瑞典至少三個民族，德國、日本最少，只有一個民族，而美國則包括最多的種族(multi-racial)。美國人不會去歧視(discriminate) 某一總統祖先是那一國人? 愛爾蘭人(如雷根) ?英國人(如布希)? 德國人(如川普)? 非洲人(如歐巴馬)? 為什麼? 因為他們被認為都是新大陸人-即美國人，不過是來美國有先後之分罷了，這也是美國人講求團結的要素之一。眾多美國人認為…there is only one nation under God(神之下僅有一個國家-美國)。又主張美國國土不可分裂(indivisible) ，又任何主張分裂者的黑人民權領袖如馬丁路德(Martin Luther King, Jr.) 必須被消滅。然而過分的是，如今美國多數兩黨政客均奉他及黑人視為『神』，高速公路、圖書館或其他公共建築以他命名，1月17日是紀念他的生日，也是全國公訂紀念假日。政客們利用他來争取黑人選票? 試問佔十分之一人口的美國黑人，其倔起的歷史，須排除於正统美國歷史之外? 應該不會吧!
蒙古人與滿州人是入侵中國中比較兇悍、殘忍的種族之一，但却是成功的征服者，中國徹底被滅亡了，故歷史學者很難疏忽他們在歷史中的地位。與其他武力與組織系統較差的民族相比，如匈奴、突厥、契丹、西遼…. 等族，不是被消滅就是被驅離，在整個中國歷中，無法佔上一席之地，頂多記載他們如何騷擾中國，又如何被逐出境外，頂多附帶一筆的是，中國英雄如衛青、霍去病、左宗棠….. 等人是如何英勇地扺抗外族之入侵而已。
如果宋朝亡於元，明朝亡於清，並被統治之史實略而不提，則多數漢人在1912年之成立民國，及1949年中共的取得政權，就無法銜接整個中國歷史。一般老百姓常以「改朝換代」形容政權的更替，亦即認定仍為歷史之一部，姑不論新政權是本土的，或是外來的。但因為漢族人多勢眾，在國內取得政權比其他少數民族容易。(當然也有少數民族如唐朝的李世民的例外情形)。漢族之亡於他族僅為漢族一族之興亡史而已，因此而排斥他族之興起似乎不當。何况自五胡亂華以降，漢族文化与他族文明不斷融合(assimilations) ，而通婚(hybrid) 更屬頻繁。漢族人數雖仍佔多數(dominant) ，恐已非純『漢族』了。例如今日台灣人，應有一半与所謂的高砂族通婚，新彊人口現在也是『漢、維(吾爾人) 各半。
蒙古人在中國境外建立如何龐大帝國與中國歷史關連不大，但成吉思汗建立的四大汗國中，中國領土居於其中之一，並任漢化極深的忽必烈(Kubra Khan) 為中國王，元朝治華恐亦不容忽視。尤其耶律楚材(1190-1244)- ，漢化契丹人，遼朝東丹王之孫，曾輔佐成吉思汗及其子孫，功不可沒，是促成漢、蒙文化交流之大功臣之一。
是故，本人以為應拋棄狹隘的『漢族為首』的思想，元、清統治中國的事實不容否認(undeniable) ，整個中國歷史應包含他們。
Justin Lai 寫于美國
No comments:
Post a Comment