美國生活點滴-62-『蔣經國與台灣人』

 

美國生活點滴-62-『蔣經國與台灣人』

《前言》：

最近有不少網友論及一些敏感政治話題，基於言論自由本人也來表示個人看法。敬祈指教。另本文題目可能涉及甚廣，並非短短一篇文章所能涵蓋，故本人擬把焦点集中於蔣氏對台灣的之功過與影響。

 蔣經國（1910、4、27－1988、1、13），字建豐，譜名存西，俄語名尼古拉·维拉迪米洛维奇·伊利扎洛夫（俄語：Николай Владимирович Елизаров）。出生于浙江奉化，曾任制憲國民大會代表、行政院院長 、行政院國軍退除役官兵就業輔導委員會主任委員、中華民國陸軍二級上將。他是蔣中正與毛福梅所生的獨子。1925年至1937年在蘇聯期間，蔣經國曾接受正統馬列主義教育。回中國後卻成為三民主義忠實信徒。1952年為中央常務委員會委員，出任中國青年反共救國團主任。1956年，主持行政院國軍退除役官兵輔導委員會，成立榮民工程事業管理處，率隊開闢中橫公路等臺灣交通、民生建設。1975年蔣中正逝世後的國民黨主席（繼蔣中正成為首任國民黨中央委員會主席兼任中央常務委員會主席，成為國民黨最高領導人；1972年至1978年擔任行政院院長，為中華民國最高行政首長），1978年起接任中華民國第六、第七兩任總統，於1988年1月13日總統任內逝世。蔣經國在國際上孤立情勢中，大大發展台灣經濟，解除多年來之戒嚴，促進政治更民主化。蔣經國主政期間，推行十大建設，促進台灣民主化和憲政體制在台湾得以成功確立。

 經國先生在台期間曾以其舊日部下為班底，治理台灣，包含政界一些名人，如王昇(情治單位頭子) 、李煥(黨務頭子) 、潘鎮球(政界) 。這些人均出身於1944年在重慶市任三民主義青年團之中央幹部學校，蔣曾任該校教育長。故當時黨政的一句流行語-《非「幹」不行》! 對於這些部下，小蔣功過分明。當時流行的一句話：「李換(煥) 、王升(昇) 」。-當時李煥因治理黨務不力被撤換，而由王昇將軍取代被重用。其實為接任蔣介石繼承者之地位，他也面對不少敵對勢力之抗争，包含來自陳誠副總统、留美派將領孫立人、蔣緯國、宋氏家族等。以當時海峽兩岸領導人之繼承方式，仍難脫「父業子繼」的古代歷史傳統，如老毛後來不也將其位交給華國峰?畢竟天下是自己打出來的，故完全責怪老蔣也是不公平的。小蔣年輕時或有利用特權享受一点個人方便，但不過小事而已。最重要的是，他繼承其父後的一些「在台生根」政策，包括所謂的「吹台青」(崔台菁?) 、大量起用台籍人士，如張豊緒、施啓揚、許水德、林洋港、吳伯雄、李登輝等人。雖遭國民黨內保守派人士反對，但他獨排眾議，堅持已見，可能他認為時代潮流不可擋。小蔣重用台籍人士之舉措，卻也安定了不少台籍人心。

 至於治台後期發生的江南案，乃情治單位擅作主張，僱用竹聯帮殺手赴美刺殺華裔美籍作家劉宜良（筆名「江南」，本名「劉宜良」） ，此案發生於1984年10月15日，在美國加州遭中華民國國防部情報局吸收的台灣黑道竹聯幫份子刺殺身亡。內情曝光後台美關係頓時緊張，中華民國政府雖然承認江南案為情報局官員主使的「秘密制裁」，但仍強調本案乃情報局官員「獨斷專行」所致，非總統蔣經國授意，並逮捕了情報局長汪希苓、副局長胡儀敏、第三處副處長陳虎門等人。事後，黨外人士多方查証，並未發現小蔣與本案有「直接關連」，故未再具體訴求或追就。本案後，小蔣曾多次向外國媒體聲明，將來繼任中華民國總統者，絕非姓「蔣」。也帶給黨外人士不少希望。

 另高雄美麗島事件，依名作家陳若女士發表之評論，是「未暴先鎮」，「鎮而後暴」！台灣百姓是被設局迫害。但事后小蔣未繼續施暴，而僅予依法審判，雖不令人滿意，尚可接受，比之後來其莫斯科中山大學校友-鄧小平之處理六四天安們事變之態度迥然有別。小蔣本來也可以使用「暴力鎮壓」，但他沒有，也許與當時美國政府的施壓多少有關吧? 1989年六四事变，鄧小平成功地使中國共產黨繼續掌權30餘年迄今，小蔣則逐漸促成國民黨的自我解體與台灣的更加民主。

 以當時小蔣之權大勢大，自可不必與『黨外人士』妥恊，但他卻辦到了。著名黨外人士如，蘇南成(大頭仔成-前台南市長) 及以敢言、敢衝出名的朱高正(歿) ，蘇、朱两位逐漸能與國民黨妥恊，也更理解國民黨的處境。這對台灣的安定或許有些幫助。

 從老蔣到小蔣，台灣的外交處境每况愈下，國內人心惶惶。退出聯合國時，由台赴美的CAT(Civil Air Transport)- 華航前身，整台飛機全是外省藉人士，到了中、美建交(1970s) 時，台籍、外省藉各半。台灣貪官汙吏，一A了錢就往美國跑，當時有誰敢出面懲治貪汚? 穩定民心? 小蔣也! (他曾於1948年8月至10月，一度任經濟管制委員會委員，督導上海經濟-所謂「打老虎」，也打到了孔、宋家族!)。

 台灣十大建設，困難重重，阻力不斷，記得當時南北高速公路百分之90已完成，就差濁水溪的一段，因為尚欠伍仟萬美元工程費，後來向沙烏地阿拉伯貸款才完成，故全線通車後，此橋就命名為「中沙大橋」。全部建設完成後，全民確蒙受其益。歷史證明，絕非當時某民進黨知名立法委員-康寧祥先生所言『高速公路是為台灣有錢人而建的』。另科學園區的設立使台灣半導體事業的奠立，也使今日台灣迄今仍立於不敗之地之理由之一，當時閣揆孫運璿功不可沒。

 中國一般專制君主、大臣死後子孫大都不愁衣食。小蔣過世后，其婚生子嗣相繼凋萎，家道衰落，其遺孀-蔣方良女士看病沒錢，有人懇求李登輝撥款救濟。但此事未見台灣民進黨給予公評。是否李登輝時代尚未建立總統身後的撫卹辦法?是故小蔣應是承繼先父遺志、擬光復大陸，而非鑽營私利?

最後，任何民主國家之建立皆須經由千辛萬苦、流血、流汗得來。前人的努力，不必歌功頌德，也不可全盤否定。更重要的是，好好監督目前的執政黨，努力邁向成為更為人民謀福利的好政府。

 

Justin Lai編寫

02/09/2022

 

 

 

 

 

 

 

美國生活點滴-61-“How Many Doses of Vaccine to be Needed?” 『要打幾針才夠?』

 

美國生活點滴-61-

“How Many Doses of Vaccine to be Needed?”

『要打幾針才夠?』

Covid-19 (Corona Virus Disease-2019) 俗稱2019年開始流行的冠狀濾過性病毒，迄今已經三個年頭，其威力仍強，最近又傳其變種之一Omicron更似來勢凶凶，殺傷力更強，疫苗的防範力更難有效? 可能有人不同意此看法。

首先讓我們先了解Virus的定義。Virus它是次於顯微鏡 觀察不到的傳染媒介物，(A virus is a submicroscopic infectious agent that replicates only inside the living cells of an organism).它僅在有機体的活細胞中繁殖。它傳染所有生命体，從動植物到微生物，包含細菌和單細胞微生物。( Viruses infect all life forms, from animals and plants to microorganisms, including bacteria and archaea)。它的特徵是：

a.    典型地包含包圍在RNA或DNA遺傳物質，但非半滲透性的蛋白質外面

b.    它能在生命細胞中繁殖

c.    它能引致人體及其他動植物的重大疾病

基於此字的兩大特色-「遺傳性」與「流行性」，它與epidemic(流行病) 有密切關連。台灣人把養鷄場的流行病叫「著鷄災」，所以也有「著豬災」，而新冠病毒或Omicron可稱為「著人災」，因為罹患此病後，會「人傳人」-contagious, 故迄令導致全球幾百萬人的喪失，(所以它被稱為環球性的流行病-pandemic) 也加深人們相信隔離(quarantine) 是公認阻止漫延的有效方法之一，但並非唯一辦法。而更令人提心吊膽的是，尚無特效藥或萬靈丹(panacea)的發明問世。人體若遭受細菌感染(bacteria infection) ，可以用抗生素解決，但慮過性病毒(virus infection)則用抗生素無效。

因此除隔離外，只有依靠「打疫苗」(taking vaccines)，台灣話叫「注預防射」(taking preventive injections) 。而疫苗已被証明可以預防新冠病毒，但到底預防期有多長，則迄未知曉。(The duration of protection against Covid-19 is currently unknown).

目前被公認最有效的「輝瑞疫苗(Pfizer-BionTechCOVID-19 VACCINES) 包含的成分有：氯化鉀(potassium chloride), 單一基本燐化鉀(monobasic potassium phosphate), 氯化鈉(sodium chloride), 二元燐化鈉(dibasic sodium phosphate dehydrate) 和蔗糖(sucrose) 。這些成分並非特效葯，也不能保護每個人(The vaccine may not protect everyone). 尤其是打了第三針，仍無法對對免疫力較差或受損的患者，提供完全的免疫(full immunity). 易言之，疫苗的主要功效僅在提高或增強(boost)免疫力(immunization)。故有人很驕傲地說：「我已經打了五次，應該不會感染！」其實並非打疫苗的次數多，就增加了不感染的可能性！又不同疫苗混合施打的相關資料尚未呈送美國FDA(食物管理局) 核審。因此不能擅自主張認為「苗混合施打」的效果較佳，畢竟體質(constitution) 和過敏(allergy) 程度，因人而異。

結論：

本人並非醫生，以上論點僅代表一個平凡人的意見，尚祈醫學界校友、其他先進們斧正。

 

Justin Lai 編寫

01/24/2022